V press: Производство строительных материалов

Содержание

Производство строительных материалов

Арбоблоки (Код: )

Оборудование, на котором
можно производить этот камень:


Камень стеновой пустотелый СКЦ-1 (Код: 101)

Оборудование, на котором
можно производить этот камень:


Камень стеновой полнотелый СКЦ-1 (Код: 102)

Оборудование, на котором
можно производить этот камень:


Камень цокольный рядовой «Растр ломаный» (Код: 105)

Оборудование, на котором
можно производить этот камень:


Камень цокольный угловой «Растр ломаный» (Код: 106)

Оборудование, на котором
можно производить этот камень:


Камень перегородочный 120мм (Код: 108)

Оборудование, на котором

можно производить этот камень:


Камень перегородочный 90мм (Код: 109)

Оборудование, на котором
можно производить этот камень:


Кирпич стеновой утолщенный (Код: 110)

Оборудование, на котором
можно производить этот камень:


Камень облицовочный ломаный СКВ-2-Д (Код: 112)

Оборудование, на котором
можно производить этот камень:


Камень карнизный «Сапожок» (Код: 115)

Оборудование, на котором
можно производить этот камень:


Камень карнизный «Сандрик» (Код: 116)

Оборудование, на котором
можно производить этот камень:


Плитка облицовочная с фаской (Код: 129)

Оборудование, на котором
можно производить этот камень:


Камень стеновой с щелевой фаской (Код: 130)

Оборудование, на котором

можно производить этот камень:


Камень декоративный облицовочный СКВ-7 (Код: 132)

Оборудование, на котором
можно производить этот камень:



Камень столбовой круглый (Код: 133)

Оборудование, на котором
можно производить этот камень:


Кирпич пустотелый утолщенный (Код: 145)

Оборудование, на котором
можно производить этот камень:


Камень стеновой с круглыми пустотами (Код: 151)

Оборудование, на котором
можно производить этот камень:



Камень стеновой двухпустотный (Код: 158)

Оборудование, на котором
можно производить этот камень:


Камень стеновой 2-х пустотный ломаный угловой (Код: 171)

Оборудование, на котором
можно производить этот камень:


Камень стеновой 2-х пустотный ломаный рядовой (Код: 172)

Оборудование, на котором
можно производить этот камень:


Камень стеновой рядовой (Код: 183)

Оборудование, на котором
можно производить этот камень:


Камень стеновой угловой (Код: 184)

Оборудование, на котором
можно производить этот камень:


Ригель равнобокий (Код: 187)

Оборудование, на котором
можно производить этот камень:


Ригель неравнобокий (Код: 189)

Оборудование, на котором
можно производить этот камень:


Ригель неравнобокий с рельефом (Код: 191)

Оборудование, на котором
можно производить этот камень:


Камень пилястра угловой с рельефом (Код: 192)

Оборудование, на котором
можно производить этот камень:


Камень пилястра рядовой с рельефом (Код: 192)

Оборудование, на котором
можно производить этот камень:


Камень стеновой полнотелый с канавкой для раскола (Код: 197)

Оборудование, на котором
можно производить этот камень:


Камень стеновой пустотелый «Термоблок» (Код: 216)

Оборудование, на котором
можно производить этот камень:


Ригель равнобокий (Код: 270)

Оборудование, на котором
можно производить этот камень:


Камень стеновой рядовой (Код: 273)

Оборудование, на котором
можно производить этот камень:


Камень пилястра угловой с рельефом (Код: 274)

Оборудование, на котором
можно производить этот камень:


Камень пилястра рядовой с рельефом (Код: 274)

Оборудование, на котором
можно производить этот камень:


Ригель неравнобокий с рельефом (Код: 275)

Оборудование, на котором
можно производить этот камень:


Плита тротуарная ПТ Ш 22-19 «Шестигранник» (Код: 401)

Оборудование, на котором
можно производить этот камень:


Плита тротуарная ПТ П 25-12 «Прямоугольная 250х123» (Код: 402)

Оборудование, на котором
можно производить этот камень:


Плита тротуарная ПТ К 19-16 «Катушка» (Код: 403)

Оборудование, на котором
можно производить этот камень:


Плита тротуарная 1Ф9. 7 «Толстушка» (Код: 405)

Оборудование, на котором
можно производить этот камень:



Плита тротуарная ПТ Р 33-19 «Ромб» (Код: 407)

Оборудование, на котором
можно производить этот камень:


Плита тротуарная «Квадрат 39» (Код: 408)

Оборудование, на котором
можно производить этот камень:


Решетка ДК-2 «Прямая» (Код: 409)

Оборудование, на котором
можно производить этот камень:


Решетка садовая (Код: 410)

Оборудование, на котором
можно производить этот камень:


Плита тротуарная «Квадрат 19» (Код: 411)

Оборудование, на котором
можно производить этот камень:


Лоток глубокий (Код: 412)

Оборудование, на котором
можно производить этот камень:


Плита тротуарная «Волна» (Код: 419)

Оборудование, на котором
можно производить этот камень:


Плитка тротуарная «Шестигранник вытянутый» (Код: 421)

Оборудование, на котором
можно производить этот камень:


Желобок (Код: 426)

Оборудование, на котором
можно производить этот камень:


Плита тротуарная «100х200» (Код: 430)

Оборудование, на котором
можно производить этот камень:


Решетка газонная косая (Код: 439)

Оборудование, на котором
можно производить этот камень:


Плитка тротуарная 250х250 (Код: 447)

Оборудование, на котором
можно производить этот камень:


Техническая документация | завод «Стройтехника»

Подать заявку

  • Russia (Россия)+7
  • Ukraine (Україна)+380
  • Kazakhstan (Казахстан)+77
  • Belarus (Беларусь)+375
  • Australia+61
  • Austria (Österreich)+43
  • Bahrain (‫البحرين‬‎)+973
  • Brazil (Brasil)+55
  • United Kingdom+44
  • Dominican Republic (República Dominicana)+1
  • Denmark (Danmark)+45
  • Egypt (‫مصر‬‎)+20
  • India (भारत)+91
  • Spain (España)+34
  • Vatican City (Città del Vaticano)+39
  • Cambodia (កម្ពុជា)+855
  • Cyprus (Κύπρος)+357
  • China (中国)+86
  • Luxembourg+352
  • Malta+356
  • Netherlands (Nederland)+31
  • Norway (Norge)+47
  • Pakistan (‫پاکستان‬‎)+92
  • Panama (Panamá)+507
  • Peru (Perú)+51
  • Belarus (Беларусь)+375
  • Poland (Polska)+48
  • Ireland+353
  • Russia (Россия)+7
  • Ukraine (Україна)+380
  • Bulgaria (България)+359
  • Portugal+351
  • Kazakhstan (Казахстан)+77
  • Romania (România)+40
  • Serbia (Србија)+381
  • Slovakia (Slovensko)+421
  • France+33
  • Thailand (ไทย)+66
  • Taiwan (台灣)+886
  • Turkmenistan+993
  • Uzbekistan (Oʻzbekiston)+998
  • Azerbaijan (Azərbaycan)+994
  • Georgia (საქართველო)+995
  • Kyrgyzstan (Кыргызстан)+996
  • Tajikistan+992
  • Bahamas+1242
  • Barbados+1246
  • Bermuda+1441
  • British Virgin Islands+1284
  • Canada+1
  • Cayman Islands+1345
  • Dominica+1767
  • Dominican Republic (República Dominicana)+1
  • Grenada+1473
  • Guam+1671
  • Jamaica+1876
  • Montserrat+1664
  • Northern Mariana Islands+1670
  • Puerto Rico+1
  • Saint Kitts and Nevis+1869
  • Saint Lucia+1758
  • Saint Vincent and the Grenadines+1784
  • Sint Maarten+1721
  • Trinidad and Tobago+1868
  • Turks and Caicos Islands+1649
  • U. S. Virgin Islands+1340
  • United States+1
  • American Samoa+1684
  • Anguilla+1264
  • Antigua and Barbuda+1268
  • Lithuania (Lietuva)+370
  • Latvia (Latvija)+371
  • Czech Republic (Česká republika)+420
  • Turkey (Türkiye)+90
  • Slovenia (Slovenija)+386
  • Mongolia (Монгол)+976

Тема сообщения

Электронная почта

Ваш вопрос

Ваш город

* — обязательные поля


Отзывы клиентов | Завод «Стройтехника»

Данный раздел строго модерируется, сообщения публикуются только после проверки модератором.

Убедительная просьба, если вам нужен срочный ответ на ваш вопрос, то пишите на почту [email protected] В данном разделе лучше оставлять только отзывы о работе сайта и работе оборудования. Кроме того приглашаем вас обсудить работу оборудования на форуме www.rifey-club.ru

28.12.2018 Покупатель vm1188547

Уважаемый Алексей Николаевич, третий год эксплуатирую вашу установку Рифей-Кондор. очень доволен. Но хочу Вам предложить изготовление не менее важного оборудования для данной отрасли. Это прежде всего сеялка для песка барабанного типа.

И второе не менее важное пожелание — это в дозаторе предусмотреть еще один отсек для гранитного отсева, или керамзита (для стенового блока).

14.12.2018 Покупатель egorkoltsov2807

При выборе вибропресса важным было три вещи:
1. Изделия под ГОСТ
2. Длинная гарантия вне зависимости от условий эксплуатации
3. Техподдержка и возможность докупать матрицы, запчасти, все что надо

Жестко отбирал производителей и определился не сразу, все искал. Прочитал в газете, что какие-то вибропрессы вышли на рынок в Крыму, сразу заинтересовался — живу недалеко. Позвонил и узнал все что хотел. Оказывается, производят виброкомплексы и прочее давно (чуть ли не полвека)! Удивило наличие расширенной гарантии и пожизненной поддержки завода изготовителя.

За качество не жаль тех денег. Единственный минус — при большом наличии запчастей очень небольшой ассортимент форм для производства, хотелось бы форму высотой 40 мм.


06.12.2018 Покупатель vladimirtolcev77 Произвожу стеновые камни полгода. Что сказать? Взял Рифей Буран, потому что наигрался с дешевыми малыми вибропрессами, захотелось уже зарабатывать. За неделю настроили линию как полагается, и пошло-поехало! Работаем в две смены из-за постоянной «озадаченности». Подключили рекламу «на соседей».

Выяснилось, что в соседнем Кургане нету конкурентов по объемам, до сих пор работают вручную на «живопырках» — кто в теме, тот поймет. На одних тендерах сыт не будешь, поверьте мне. Универсальность выигрывает как всегда, только нужно быть готовым к экспериментам со смесью — важны пропорции, чуть недосыпал или переборщил — у партии уже меняются характеристики.

30.11.2018 Покупатель anatolyar89

Обратил внимание на линии Рифей по совету знакомого. Тот долго выбирал — взять китайский, но дешевле или брать отечественный. Рассудили, что экономия-то позже выйдет боком. Гарантия, совершенно непонятно случись что — обратно в Китай отправлять? Качество изготовления тяп-ляп.

С другой стороны, в Рифеях предложили и доставку, и пуско-наладку со всем фаршем в комплекте. Чуть не отказались, когда услышали про очередь на два месяца вперед, но подумав, решили подготовить пока помещение — провести отопление, нанять рабочих. Через неделю пригласили и попросили забирать. Так и начали первые партии теплоблоков выпускать, под частное строительство в основном.

Единственная заминка вышла с маслом — стало нагреваться, обратились к производителю, выяснилось, что банально нужно поменять фильтр. Ну и максимально масло доливать.

03.06.2014 Строительная компания Пирс г. Снежинск

Строительная компания Пирс г. Снежинск. Приобретали вибропресс Рифей-Полюс пол года назад для производства мелко штучной тротуарной плитки. Выбрали правильную установку в нужном месте и по выгодной цене. Вибропресс просто неубиваем. Работает по 8 часов в сутки, прекрасно вибрирует формовочную смесь, не оставляет пустот и раковин. Хотим сказать огромное спасибо изготовителям. Продолжайте развивать производство и создавать для нас российских строителей удобный и качественный строй-инвентарь. +7 (35172) 27433

11.09.2013 Вилиток Ю.А.

Занимаюсь 10лет тротуарной плиткой,станки то хорошие.но вот формы на тротуарную плитку времен моей бабушки. хотелось бы других форм на плитку

13.06.2013 Гайнутдинов Фарит Маратович

Приобрели второй комплект кондор базовый! очень рады:-) планируем третий брать.смеситель нового типа на 90л получился на пять!


21.01.2012 Карчаев Хадис Жекерьяевич

На Рифей Буран очень серьёзной недороботкой является отсуствие приспособления для снятия готовых камней с поддонов одним разом- 25шт.


09.03.2009 Семенцов Дмитрий Викторович

Зравствуйте, мы усспешно пользуемся «Лучиком» уже около года, можно сказать не слазим с него, он работает по 12 часов в сутки без выходных, скажите, возможно ли заказать с нашей стороны и изготовить с вашей  матрцу+ пуансон для пустотелого кирпича?


HSM V-Press 1160 max технические характеристики (2007-2016)

Технические данные — V-Press 1160 max HSM

Примечание. Все перечисленные данные проверяются экспертами команды LECTURA Specs. Однако могут возникнуть неполные данные и ошибки. Свяжитесь с нашей командой с любым предложением об изменении.

Сила прессования 548 кН
Транспортная длина 1.78 м
Транспортная ширина 1.568 м
высота в транспортном cостояние 2.99 м
Раскрытие загрузочного устройства ширина 1.195 м
Раскрытие загрузочного устройства высота 0.65 м
Мощность привода 4 кВт
Тип пресса BP
Вес 2. 403 т
Тип установки ###
Вид привода ###
Макс.производительность ###

V-Press 1160 max HSM — Специальное оборудование

  • не магнитящиеся металлы
  • Мусор/отходы
  • Синтетические материалы/ пластик
  • Бумага/картон
  • резиновый
  • гранулят
  • дерево
X

Что вы думаете об этой машине?

Благодарим за отзыв

Пресс-клещи тип M, V и SA, взаимозаменяемость и совместимость

  Ведущими поставщиками пресс соединений для систем из нержавеющей, оцинкованной стали и меди на российском рынке являются Geberit (Швейцария), Viega (Германия) и Sanha (Германия). Каждый производитель использует свой профиль обжима пресс-фитинга. Так, профиль M используется в семействе систем Mapress от Geberit, профиль V использует при прессовке своих систем Viega, а профиль SA немецкая Sanha. В последнее время, к основным поставщикам систем присоединились новые игроки на рынке, такие как КАN(VSH-Fittings) и ISOTUBE с профилем M для своих систем или IBP с профилем V.

  У тех, кто связан с поставкой и монтажом систем возникают вопросы — являются ли взаимозаменяемыми фитинги, пресс-клещи, пресс-инструменты и как замена отразится на гарантии предоставляемой производителем системы? Например, Геберит рекомендует использовать только профиль М при обжатии пресс фитингов Геберит, Виега рекомендует использовать только профиль V для монтажа своих пресс соединений, а компания Зана допускает использование SA, M, V до диаметра 54мм. При этом, у многих производителей на пресс-клещах есть метки, которые отпечатываются на пресс-фитинге для идентификации пресс-клещей(насадок), которыми производился обжим.

  Так есть ли различия в обжиме этих трех профилей? Да, есть! При обжатии V профиля обжатие происходит в трех точках, а при обжатии M и SA обжатие происходит в двух точках. Распределение усилий и их направление на фитинг при обжатии различаются, как при этом различаются и деформация фитинга и трубы. Поэтому, неофициально считается, что до 35мм(включительно) замена профилей (то есть обжатие профилем М фитинга V и наоборот) считается допустимым. При этом, 42мм и 54мм для профиля М и SA производителями выполняются пресс насадки с использованием пресс-колец.

  Если с приобретением пресс насадок до 54мм включительно по профилям SA, M, V нет, как правило, никаких затруднений, то от 76мм до 108мм возникают сложности. Наборы XL (со стандартной посадкой для адаптеров) без труда можно приобрести для профиля V, затруднения же касались, как правило, только наличия их на складе. А вот с профилем М есть определенные условия. Требовался специальный пресс-пистолет со специальной посадкой (РВ3) и пресс-насадки адаптеры(активаторы) для пресс-колец выполнялись только для такой посадки. Их можно было приобрести только в Геберит, Новопресс, КАН. Пресс-насадки от 12мм до 54мм приходилось приобретать тоже с такой посадкой и использовать в других пресс-пистолетах было невозможно.

  Теперь, компанией Novopress выпущен пресс-пистолет ACO 202 XL, который выполнен со стандартной посадкой, но в тоже время позволяет использовать пресс-насадки с 76мм (64мм) до 108 мм. При этом уникальными являются только адаптеры, а пресс-кольца одни и те же для всех пресс-пистолетов. Пресс-пистолет при этом удлиняет ход нажимных роликов, что позволяет дожимать до необходимого значения. При этом он может использовать все остальные пресс-насадки для V, М и SA и взаимно все пресс-насадки из комплекта ACO 202 XL до 54мм могут использоваться на других стандартных пресс машинах.

Новый пресс-подборщик с камерой переменного объема для рулонов идеальной формы

Пресс-подборщики с камерой переменного объема Lely Welger RP 160 и 180 V обеспечивают высокую производительность и способны формировать идеальные рулоны из любых типов растительного материала в любых условиях. Год спустя после выпуска Lely Welger RP 160 V мы смогли убедиться в том, что этот пресс-подборщик превзошел ожидания. Новая модель RP 180 должна последовать его примеру. 

Рулоны идеальной формы

Благодаря уникальной геометрии прессовальной камеры, обеспечивающей более совершенный процесс формирования рулонов, стало возможным формировать рулоны идеальной формы до 1,80 м в высоту. Конструкция с ремнем позволяет оператору формировать рулоны диаметром до 1,80 м, не перегружая машину. Система поддержания постоянного давления и новый дополнительный указатель «справа — слева», применяемые на пресс-подборщиках данной линейки, гарантируют высокую плотность и отличную форму рулонов. Это позволит вам повысить эффективность ведения хозяйства самым экономичным способом — путем оптимизации затрат на обвязку, перевозку и хранение.

Различные модели и опции — для удовлетворения нужд заказчиков

Линейка Lely Welger RP 180 V включает три модели: Classic, Master и Xtra. Для каждой модели предусмотрены различные технические характеристики. В целях удовлетворения разнообразных потребностей фермеров и подрядчиков для новой линейки пресс-подборщиков предлагается множество опций, в том числе различные типы подборщиков, блоков измельчения, колес и пультов управления. Пульт управления E-link Control входит в стандартную комплектацию моделей RP 180 V Classic и Master. Пульт управления E-link Pro может устанавливаться по отдельному заказу на модель Master и входит в стандартную комплектацию модели Xtra. 

Мы спросили Томаса Шупперта, специалиста по продукции для прессования, о том, как работает новый пресс-подборщик. Вот что он ответил: 

«Наши полевые испытания показали, что Lely Welger RP 180 V подходит для прессования любых типов растительного материала, например для формирования рулонов диаметром 1,20 м из влажной силосной массы или рулонов диаметром 1,80 м из короткой соломы. Благодаря своей универсальности эта машина быстро окупится и отлично подойдет подрядчикам!»

Подробнее о Lely Welger RP 180 V

Цитаты в пресс-релизе? Да! | Pressfeed.

Журнал

Пресс-релиз – дело довольно унылое. Пиарщики пишут, потому что работа у них такая. Журналисты читают по той же причине. Но никто особенно это дело не любит, так как в основном отрабатывается текущий официоз и дежурный пафос. Но есть одна важная составляющая в пресс-релизе, которую многие пиарщики недооценивают – это цитаты. Главный редактор журнала «Пресс-служба» Тимур Асланов рассказал Pressfeed, какими они должны быть.

Кто-то вообще не ставит цитаты в пресс-релиз, считая, что не стоит заморачиваться, так как содержание цитаты порой так же уныло, как и основной текст. Кто-то подходит к вопросу формально: слышал, что все ставят, надо и мне что-то воткнуть. И втыкает такое, что лучше бы совсем ничего не делал.

А между тем цитата в пресс-релизе – это не просто некий элемент украшения вашего PR-текста. Это мощный инструмент, с помощью которого, можно добиваться разнообразных целей.

Во-первых, это возможность выделить вашего ньюсмейкера, обратить на него внимание и вставить его слова в текст, даже если сам инфоповод напрямую с ньюсмейкером не связан.

Во-вторых, это возможность работать на имидж вашего руководителя, вкладывая ему в уста сильные и мощные формулировки, яркие и интересные мысли.

В третьих, это инструмент формирования имиджа компании. Ведь если у компании есть яркий лидер, который хорошо и интересно говорит, то значит компания интересная и привлекательная, потому что сильный лидер вряд ли руководит слабой компанией.

В четвертых, это единственное место в пресс-релизе, где допустимы какие-либо эмоции. Нигде больше мы не можем себе позволить такую слабость, нигде больше нельзя давать никаких оценок, приводить сравнения и использовать хлесткие фразы. А в цитате можно. Цитата, в отличие от всего остального текста, предназначена не для журналиста, а сразу для конечного читателя. То есть на журналиста мы ее все равно ориентируем. Она должна сделать нашу историю более привлекательной, добавить в нее ярких красок и служить дополнительным аргументом в деле убеждения журналиста в том, что с нашей историей стоит поработать. Но именно цитата имеет больше всего шансов войти в окончательную публикацию практически в первозданном виде.

Сильные эмоции – это то, что цепляет журналиста. Это ему интересно. Это он понимает, как скормить читателю. Хлесткая цитата, цепляющая цитата, порой даже резкая цитата могут привлечь внимание сотрудников редакции больше, чем пафосные инфоповоды. И это обеспечит нам публикацию и возможность донести до аудитории важные для нас сообщения.

Давайте рассмотрим подробнее, какими должны быть цитаты в пресс-релизе.

Цитата должна быть инфоповодом сама по себе

Цитата должна дополнять основной текст пресс-релиза и нести важную и интересную информацию.

Самая распространенная ошибка – цитаты в стиле «Мы строили, строили и наконец построили!». То есть мы вкладываем спикеру просто набор слов, который ничего не выражает или дублирует уже и так известную информацию.

if(!is_preview()) { ?>

Нужны публикации в СМИ?

Как быстро познакомиться с журналистами, пишущими на вашу тему, и организовывать публикации в СМИ бесплатно?

Как это работает } ?>

Например, в пресс-релизе по поводу футбольного матча читаем:

 «Да мы проиграли, но ребята выложились по полной» — сообщил газете главный тренер команды»

Что он сказал этим? Ничего. Какой вывод можно сделать? Какая добавочная стоимость этого сообщения? Ноль!

А можно в цитату поставить важную и интересную деталь, которая сама по себе будет сильным инфоповодом.

Например:

«Василий Пупкин вчера на тренировке сломал ногу, но сегодня все равно вышел на дистанцию с такой серьезной травмой, и это не помешало ему прийти первым».

Понятно, что это тоже немного утрированный вариант. Но это как раз иллюстрирует суть приема.

«В команде играют четыре легионера, но все голы в этом матче забили наши молодые ребята – дебютанты сборной».

Даем интересную конкретику, новые подробности или уникальный необычный взгляд на события в прямую речь спикера, и тогда цитата резко усиливает наш текст и выполняет свою роль. И даже если вдруг из релиза не родится новость, то цитата вполне может попасть в какую-то публикацию журналиста, связанную с нашей организацией.

Цитата должна быть вирусной

Очень важный фактор – вирусность цитат.   Когда цитата становится крылатой, а то и мемом. Но не таким как «денег нет, но вы держитесь», а хорошей хлесткой фразой, которую хочется повторять и передавать другим. Для этого цитата должна содержать яркую картинку, запоминающийся образ, который будет цеплять читателя.

if(!is_preview()) { ?>

Виртуальный пиарщик

Поможет наладить работу со СМИ без своего пиарщика или агентства Увеличит число упоминаний о вашей компании Обойдется в 2-3 раза дешевле Как это работает } ?>

Конечно, придумать такую фразу не всегда просто, но если постоянно работать в этом направлении, то можно находить порой очень интересные формулировки, которые сами по себе будут отличным инструментом продвижения и спикера, и наших новостей.

Особенно активно с этим инструментом работают политики и их пиарщики. Вот несколько примеров таких фраз.

Евгений Примаков: «Не хочу сравнивать «Хизболлу» с мышами, но когда в доме заводятся опасные грызуны, самый радикальный способ избавиться от них – сжечь дом»

Сергей Кириенко: «Нельзя давать больному (экономике) одновременно и слабительное, и снотворное»

Владимир Путин (в ответ на вопрос участника Валдайского форума, считает он себя ястребом или голубем): «Я голубь, но у меня очень мощные железные крылья»

Цитата должна быть короткой

«Как отметил председатель Правления банка Макар Теляткин, «капитал банка является одним из важнейших показателей его деятельности, фактором надежности и стабильности. Поэтому мы и занимаемся его ростом, так как понимаем, что это прежде всего дальнейшее развитие самого банка, укрепление его позиций на отечественном и международном финансовых рынках, а также повышение способности банка способствовать восстановлению реальной экономики страны».

Уже примерно на третьей строке надоело читать и захотелось вздремнуть. Длинная цитата ни о чем. Убили цитату и завалили спикера.

Дайте спикеру короткую емкую фразу. Тогда вы и его выделите, и цитата с большей вероятностью войдет в итоговую публикацию.

“Как бесплатно продвигать бизнес с помощью СМИ”

10 кейсов о росте трафика, продаж, продвижении…

Скачать книгу бесплатно

Цитата не должна занимать много места. Журналист сначала сам в ней потеряется и поэтому не допустит ее в таком виде до читателя. В худшем случае он ее просто выкинет. В лучшем, но не самом для нас хорошем – он ее поправит.

Это плохо, потому что не надо, чтобы журналист перекраивал слова нашего спикера на свое усмотрение. Чем меньше он думает за нас, тем лучше. Потому что в основном журналист всегда думает не в ту сторону, в какую надо нам.

Цитата нужна сотруднику СМИ не только для эмоций – порой в материале необходима экспертная оценка происходящих событий, позиция лидеров мнений. Иногда мнение эксперта содержит важные дополнительные факты или цифры. Новые детали, неожиданный взгляд на происходящее – все это отличный способ сделать вашу цитату заметной и обеспечить ей путь к публикации.

Но не пытайтесь в цитате продвигать и восхвалять свой продукт и свою компанию. Это загубит и цитату, и релиз.

Выделяйте цитату курсивом, а автора слов полужирным – так они будут сразу заметны и читатель вашего релиза легко их обнаружит. И монотонность общего текста будет разбавлена.

Резюме: цитата в релизе должна быть обязательно, она должна быть яркой и эмоциональной, содержательной, конкретной и короткой.

Хороших вам цитат и красноречивых спикеров!

 

А если вы хотите более подробного разговорах о современных техниках и инструментах работы пиарщиков – приходите 1-2 декабря в Москве на общероссийскую практическую конференцию «ПРЕСС-СЛУЖБА-2016: новые технологии PR-работы». Два дня докладов и мастер-классов, ведущие российские эксперты в области связей с общественностью, активное профессиональное общение и нетворкинг, экспресс консультации и персональные рекомендации от спикеров.

Посмотреть подробную программу конференции и купить билет можно на сайте: https://goo.gl/RRSdYH

Элементы журналистики — Американский институт прессы

В своей книге «Элементы журналистики» Билл Ковач и Том Розенстиль определяют основные принципы и практики журналистики.

Вот 10 общих элементов хорошей журналистики, взятых из книги.

Первая обязанность журналистов — говорить правду

Хорошее принятие решений зависит от людей, располагающих надежными и точными фактами, помещенными в значимый контекст. Журналистика преследует истину не в абсолютном или философском смысле, а в более приземленном качестве.

«Все истины — даже законы науки — подлежат пересмотру, но мы тем временем руководствуемся ими, потому что они необходимы и работают», — пишут Ковач и Розенштиль в книге. Журналистика, продолжают они, таким образом, ищет «практическую и функциональную форму истины». Это не истина в абсолютном, философском или научном смысле, а скорее поиск «истин, с помощью которых мы можем действовать на повседневной основе».

Эта «журналистская правда» — это процесс, который начинается с профессиональной дисциплины сбора и проверки фактов.Затем журналисты пытаются дать правдивую и достоверную информацию об их значении, что является предметом дальнейшего расследования.

Журналисты должны быть максимально прозрачными в отношении источников и методов, чтобы аудитория могла самостоятельно оценивать информацию. Даже в мире растущего числа голосов «правильное понимание» является фундаментом, на котором строится все остальное — контекст, интерпретация, комментарии, критика, анализ и дебаты. Большая правда со временем всплывает на этом форуме.

По мере того, как граждане сталкиваются с постоянно растущим потоком данных, они все больше нуждаются, а не меньше, в поставщиках информации, занимающихся поиском и проверкой новостей и помещением их в контекст.

Его первая лояльность к гражданам

Издатель журналистики — будь то медиа-корпорация, отвечающая перед рекламодателями и акционерами, или блогер со своими личными убеждениями и приоритетами — должен проявлять абсолютную преданность гражданам. Они должны стремиться ставить общественные интересы — и правду — выше собственных интересов или предположений.

Приверженность гражданам — это подразумеваемый договор с аудиторией и основа журналистской бизнес-модели — журналистика, предоставляемая «без страха и предпочтения», воспринимается как более ценная, чем контент из других источников информации.

Приверженность гражданам также означает, что журналистика должна стремиться представлять репрезентативную картину составляющих групп общества. Игнорирование определенных граждан ведет к их лишению гражданских прав.

Теория, лежащая в основе современной индустрии новостей, основана на вере в то, что авторитет формирует широкую и лояльную аудиторию, а экономический успех в свою очередь следует за ней. В этом отношении деловые люди в новостной организации также должны воспитывать, а не эксплуатировать, свою преданность аудитории, а не другие соображения.

Технологии могут измениться, но доверие — если оно заработано и взращено — сохранится.

Ее суть — дисциплина проверки

Журналисты полагаются на профессиональную дисциплину при проверке информации.

Хотя стандартизованного кода как такового не существует, каждый журналист использует определенные методы для оценки и проверки информации, чтобы «понять ее правильно».

Беспристрастность или нейтралитет не является основным принципом журналистики. Поскольку журналист должен принимать решения, он или она не является и не может быть объективным.Но журналистские методы объективны.

Когда концепция объективности изначально развивалась, это не означало, что журналисты свободны от предвзятости. Скорее, он призвал к последовательному методу проверки информации — прозрачному подходу к доказательствам — именно так, чтобы личные и культурные предубеждения не подорвали точность работы. Метод объективен, а не журналист.

Поиск нескольких свидетелей, раскрытие как можно более подробных сведений об источниках или обращение к различным сторонам за комментариями — все это свидетельствует о таких стандартах. Эта дисциплина проверки — это то, что отличает журналистику от других форм коммуникации, таких как пропаганда, реклама, художественная литература или развлечения.

Практикующие специалисты должны сохранять независимость от тех, кого они обслуживают

Независимость — залог надежности.

С одной стороны, это означает, что вы не должны поддаваться соблазну источников, запугивать властью и не поддаваться корыстному интересу. На более глубоком уровне это говорит о независимости духа, непредубежденности и интеллектуальном любопытстве, которые помогают журналисту выходить за рамки своего собственного класса или экономического статуса, расы, этнической принадлежности, религии, пола или эго.

Независимость журналистов, пишут Ковач и Розенштиль, — это не нейтралитет. Хотя редакторы и комментаторы не являются нейтральными, источником их доверия по-прежнему является их точность, интеллектуальная справедливость и способность информировать, а не их преданность определенной группе или результату. Однако в условиях нашей независимости журналисты не должны впадать в высокомерие, элитарность, изоляцию или нигилизм.

Должен служить независимым монитором мощности

Журналистика обладает необычной способностью сторожить тех, чья власть и положение больше всего влияют на граждан.Он также может предлагать голос безмолвным. Быть независимым наблюдателем за властью означает «присматривать за немногими влиятельными в обществе от имени многих, чтобы защититься от тирании», — пишут Ковач и Розенштиль.

Первые журналисты твердо установили в качестве основного принципа свою обязанность исследовать невидимые уголки общества.

« ”

Роль сторожевого пса часто неверно понимается даже журналистами, как означающая «причинять неудобства». Хотя разочарование в тележке, безусловно, может быть результатом сторожевой журналистики, концепция, представленная в середине 1600-х годов, была гораздо менее воинственной.Скорее, он стремился переопределить роль журналиста из пассивной стенографистки в более любопытного наблюдателя, который будет «искать и узнавать новости».

Роль сторожевого пса также означает больше, чем просто мониторинг правительства. «Первые журналисты, — пишут Ковач и Розенштиль, — твердо установили в качестве основного принципа свою обязанность исследовать невидимые уголки общества. Мир, который они описывали, захватил воображение в значительной степени неосведомленного общества, сразу же вызвав у многих восторженных последователей.”

Наконец, цель сторожевого пса выходит за рамки простого обеспечения прозрачности управления и исполнения власти, а также делает известными и понятными эффекты этой силы. Это включает в себя отчеты как об успехах, так и о неудачах.

Журналисты обязаны защищать эту свободу сторожевого пса, не унижая ее легкомысленным образом или используя ее в коммерческих целях.

Он должен предоставить форум для публичной критики и компромисса

Средства массовой информации являются обычными носителями общественного обсуждения, и эта ответственность формирует основу для особых привилегий, которые поставщики новостей и информации получают от демократических обществ.

Эти привилегии могут включать субсидии на распространение или исследования и разработки (более низкие почтовые тарифы на печать, использование общественного спектра вещательными компаниями, развитие и управление Интернетом) для законов, защищающих контент и свободу слова (законы об авторском праве, клевете и защите).

Эти привилегии, однако, не являются предопределенными или бессрочными. Скорее, они назначаются из-за потребности в большом количестве информации. Они основаны на предположении, что журналистика — в силу ее принципов и практики — будет обеспечивать постоянный поток более качественного контента, который граждане и правительство будет использовать для принятия лучших решений.

Традиционно этот договор заключался между новостными организациями и правительством. Однако новые формы цифровых медиа возлагают ответственность на всех, кто «публикует» контент — для получения прибыли или для личного удовлетворения — в общественном достоянии.

Сырье, брошенное на рынок идей, поддерживает гражданский диалог и лучше всего служит обществу, когда оно состоит из проверенной информации, а не только из предубеждений и предположений.

Журналистика также должна пытаться справедливо представлять различные точки зрения и интересы в обществе и помещать их в контекст, а не выделять только конфликтующие грани дебатов.Точность и правдивость также требуют, чтобы общественное обсуждение не игнорировало точки соприкосновения или случаи, когда проблемы не только выявляются, но и решаются.

Журналистика, таким образом, — это больше, чем просто средство для обсуждения или добавление чьего-либо голоса к разговору. Журналистика несет ответственность за повышение качества дебатов путем предоставления проверенной информации и интеллектуальной строгости. Форум без учета фактов не может информировать и унижать, а не улучшать качество и эффективность принятия решений гражданами.

Он должен стремиться сохранить значительный интерес и актуальность

Журналистика — это повествование с определенной целью. Он должен делать больше, чем собирать аудиторию или каталогизировать самое важное. Он должен уравновесить то, что читатели знают, что они хотят, с тем, что они не могут ожидать, но в которых они нуждаются.

Тренеры по писательству Рой Питер Кларк и Чип Сканлан описывают эффективное написание новостей как пересечение гражданской ясности, информации, необходимой гражданам для функционирования, и литературной грации, которая является набором навыков репортера в области повествования.Другими словами, часть ответственности журналиста — предоставлять информацию таким образом, чтобы люди были склонны ее слушать. Таким образом, журналисты должны стремиться сделать значимое интересным и актуальным.

Качество измеряется как тем, насколько работа привлекает аудиторию, так и просвещает ее. Это означает, что журналисты должны постоянно спрашивать, какая информация имеет наибольшую ценность для граждан и в какой форме люди с наибольшей вероятностью усвоят ее. В то время как журналистика должна выходить за рамки таких тем, как правительство и общественная безопасность, журналистика, переполненная пустяками и ложным значением, упрощает гражданский диалог и, в конечном итоге, государственную политику.

Он должен обеспечивать полноту и пропорциональность новостей

Журналистика — наша современная картография. Он создает карту, по которой граждане могут ориентироваться в обществе.

Как и в случае с любой другой картой, ее значение зависит от полноты и пропорциональности, в которых значимое имеет большую видимость, чем тривиальное.

Сохранение пропорций в новостях — краеугольный камень правдивости. Раздутие событий ради сенсации, пренебрежение другими, стереотипы или непропорционально негативное отношение — все это делает карту менее надежной.Наиболее полные карты включают все затронутые сообщества, а не только с привлекательными демографическими данными. В наиболее полных рассказах учитываются разные предпосылки и точки зрения.

Хотя пропорция и полнота субъективны, их двусмысленность не уменьшает их значимости.

Его практикующим должно быть позволено проявлять свою личную совесть

Журналистика, будь то профессиональный писатель для новостной организации или онлайн-участник в публичном пространстве, требует морального компаса и требует личного чувства этики и ответственности.

Поскольку «новости» важны, те, кто сообщает новости, несут ответственность за то, чтобы высказывать свою личную совесть вслух и позволять другим делать то же самое. Они должны быть готовы ставить под сомнение свою собственную работу и отличаться от работы других, если этого требуют справедливость и точность.

Новостным организациям хорошо удается развивать эту независимость, поощряя людей высказывать свое мнение. Беседа и дебаты стимулируют интеллектуальное разнообразие умов и голосов, необходимое для понимания и точного освещения все более разнообразного общества.Наличие разнообразной редакции мало что дает, если эти разные голоса не говорят и не слышат.

Это также вопрос личных интересов. Сотрудники, которых поощряют поднять руку, могут «спасти начальника от самого себя» или защитить репутацию новостной организации, указывая на ошибки, отмечая важные упущения, подвергая сомнению ошибочные предположения или даже раскрывая проступки.

Чувство этики, пожалуй, наиболее важно для отдельного журналиста или онлайн-автора.

Все чаще те, кто публикует «новости», работают изолированно, будь то из кабинета новостей, места сюжета или домашнего офиса.Они могут подавать документы непосредственно для всеобщего сведения без защиты редактирования, второй пары глаз или сотрудничества с другими. Хотя краудсорсинг со стороны аудитории может выявить и исправить ошибки или дезинформацию, репутация автора и качество публичного диалога, тем не менее, подорваны.

Граждане тоже имеют права и обязанности, когда дело доходит до новостей

Средний человек сейчас больше, чем когда-либо, работает как журналист.

Написание записи в блоге, комментирование в социальных сетях, отправка твита или «лайк» изображения или публикации, вероятно, включает сокращенную версию журналистского процесса.Человек сталкивается с информацией, решает, правдоподобна она или нет, оценивает ее сильные и слабые стороны, определяет, имеет ли она ценность для других, решает, что игнорировать и что передавать, выбирает лучший способ поделиться ею, а затем нажимает кнопку «отправить» » кнопка.

Хотя этот процесс может занять всего несколько минут, по сути, это то, чем занимаются репортеры.

Однако два момента отделяют этот журналистский процесс от конечного продукта — это «журналистика». Первый — мотив и намерение.Цель журналистики — дать людям информацию, необходимую для принятия более эффективных решений в отношении своей жизни и общества. Второе отличие состоит в том, что журналистика предполагает сознательное, систематическое применение дисциплины проверки для получения «функциональной истины», в отличие от чего-то просто интересного или информативного. Тем не менее, хотя процесс имеет решающее значение, это конечный продукт — «рассказ», по которому в конечном итоге судят о журналистике.

Сегодня, когда мир наводнен информацией и новости доступны в любое время и везде, между поставщиками журналистики и людьми, которые их потребляют, формируются новые отношения.

Новый журналист больше не привратник, решающий, что общественность должна и не должна знать. Этот человек теперь является его или ее собственным менеджером по распространению и редактором. Чтобы быть актуальными, журналисты теперь должны проверять информацию, которую потребитель уже имеет или может найти, а затем помочь им понять, что это означает и как они могут ее использовать.

Таким образом, пишут Ковач и Розенштиль: «Первая задача нового журналиста / создателя смысла — проверить, какая информация является надежной, а затем упорядочить ее, чтобы люди могли эффективно ее усвоить.Часть этой новой журналистской ответственности — «предоставить гражданам инструменты, необходимые им для извлечения знаний из недифференцированного потока или слухов, пропаганды, сплетен, фактов, утверждений и утверждений, которые теперь производит система связи».


Это руководство, как и многие другие в разделе Основы журналистики API, в значительной степени основано на исследованиях и учениях Комитета заинтересованных журналистов — консорциума репортеров, редакторов, продюсеров, издателей, владельцев и ученых, которые в течение 10 лет способствовали обсуждению среди тысяч журналистов того, что они делали, как они это делали и почему это важно. Автор, Уолтер Дин, был директором по обучению CCJ, а исполнительный директор API Том Розенштиль ранее был сопредседателем комитета.

Почему президент Джо Байден не провел более одной настоящей пресс-конференции?

Почему президент Джо Байден не проводит больше пресс-конференций?

Я говорю о настоящих пресс-конференциях — знаете, с трибуной и репортерами на местах, которые задают подробные вопросы с последующими действиями.

С тех пор, как он стал президентом, Байден провел только одну полноценную пресс-конференцию.Он редко садится на большие индивидуальные интервью с таким авторитетом в сети, как Лестер Холт, Дэвид Мьюир или Нора О’Доннелл.

Почему не было больше?

Пресс-секретарю Белого дома Джен Псаки этот очень хороший вопрос задал Брайан Стелтер в воскресном выпуске «Надежные источники». Однако ее ответ был не так хорош.

Псаки казалась весьма гордой собой, когда она обнародовала эту статистику: Байден говорил с прессой77 за свои первые 100 дней в качестве президента.

«Он отвечает на вопросы несколько раз в неделю», — сказал Псаки.«(Он) всегда, почти всегда открыт для такого взаимодействия с репортерами. И я надеюсь, что так будет и дальше ».

Это, однако, обманчивый ответ. «Вовлеченность» — это не то же самое, что «пресс-конференция». Такие моменты, когда Байден говорит с прессой, обычно случается на мероприятиях, где задаются вопросы и Байден дает короткие ответы. До пресс-конференции они и близко не подошли. Ответ Псаки Стелтеру, казалось, предполагал, что Байден доступен для СМИ, но это не так.Его видели, но он не был готов ответить на вопросы по существу.

Это правда, что Псаки доступен почти каждый день и дает полные и подробные ответы от имени президента.

Но можем ли мы получить больше от настоящего президента?

Посмотрите содержательное интервью Стелтера с Псаки. Это хорошее представление о том, каково было Псаки быть пресс-секретарем, начиная с того, что значит иметь дело с информационными агентствами (например, Fox News и Newsmax), которые часто расходятся с политикой этой администрации.

Псаки сказал: «Моя точка зрения, и, что более важно, точка зрения президента, заключается в том, что эта история не обо мне и не о дебатах с новостными агентствами. История о планах администрации и о том, что мы пытаемся донести до американского народа. И когда он пообещал управлять для всех американцев, это означает обращение к разным сторонам — либеральным, консервативным, с людьми, имеющими разные области интересов. Так что именно этим я и стараюсь заниматься каждый день в комнате для брифингов ».

Однако Псаки постарался указать: «Я также несу ответственность за то, чтобы комната для брифингов не стала форумом для пропаганды или форумом для распространения лжи или неточной информации.

Однако это часто может привести к столкновению голов. На самом деле Псаки, как известно, бросал вызов репортерам, задавая им вопросы, или спрашивал «кого?» когда репортер начинает вопрос со слов «Некоторые люди говорят…»

«Ну, я человек, — сказал Псаки, — поэтому, хотя каждый день я стараюсь быть полностью уравновешенным, и всегда моя цель в соответствии с указаниями президента — относиться к людям с уважением, отвечать на вопросы и предоставлять точную информацию. — это моя цель каждый день — но я тоже человек.И иногда, когда вы отвечаете на вопрос — тот же вопрос в десятый раз или когда задаете вопрос — более вероятно, что мне не по зубам, когда предпосылка вопроса основана на неточной информации, вводящей в заблуждение информации, — это может расстраивать. Я стараюсь не показывать это слишком много, стараюсь не позволять людям видеть, как я сильно потею. Но иногда у меня бывает момент человечности ».

Несмотря на периодические трения между Псаки и прессой, нет никаких сомнений в том, что нынешние пресс-конференции в Белом доме гораздо более вежливы, информативны и уважительны, чем пресс-конференции во время администрации Трампа, когда такие люди, как Сара Сандерс и особенно Кейли Макинани, сталкивались с СМИ.

«Они будут задавать сложные вопросы», — сказал Псаки. «Они собираются подтолкнуть меня туда, где им нужна дополнительная информация. Они хотят, чтобы я дал больше информации. Это их работа. Моя работа — предоставить как можно больше информации — точку зрения президента, нашу политику — американской общественности. Иногда я не могу подробно рассказать о том, что происходит в частном порядке, потому что это частные переговоры или частное обсуждение, или же речь идет о национальной безопасности. Вы знаете, это толчок и тяга, но это здоровый толчок и тяга, часть нашей демократии.”

Сегодня зал для брифингов для прессы в Белом доме вернется на 100%, впервые за 15 месяцев, когда пандемия вынудила людей дистанцироваться от общества. Журналистов по-прежнему будут проверять ежедневно, но только те, кто не был вакцинирован, будут обязаны носить маску.

Крис Уоллес из Fox News. (Olivier Douliery / Pool vi AP)

Во время «воскресенья Fox News» модератор Крис Уоллес спросил бывшего руководителя кампании Трампа Кори Левандовски о сообщениях о том, что Дональд Трамп сообщает окружающим, что он будет «восстановлен» на посту президента в августе.Левандовски сказал Уоллесу, что он много раз разговаривал с Трампом, и такая возможность никогда не возникала. Он также сказал, что не знает ни одного положения, по которому Трамп мог бы быть восстановлен в должности. Затем Левандовски начал говорить о «вопросах честности выборов» в отношении выборов 2020 года и о том, что СМИ не освещали один конкретный случай, когда он утверждал, что проголосовал мертвый человек.

Уоллеса не было. Он сказал: «Вы продолжаете винить в этом средства массовой информации. Дело в том, что по этому делу было рассмотрено более 60 различных судебных дел, и в каждом вас избивали.Верховный суд отказался даже слушать отводы Трампа. Так что, пожалуйста, не вините в этом СМИ. У тебя был день в суде, и ты проиграл ».

С одной стороны, вы можете сомневаться даже в том, чтобы кто-то вроде Левандовски выдвигал безосновательные теории заговора. Но, с другой стороны, по крайней мере, Уоллес адекватно отступил.

Уоллес также расстроил многих республиканцев на прошлой неделе, когда он вступился за доктора Энтони Фаучи, когда недавно были опубликованы электронные письма о происхождении COVID-19.

«Здесь нет дымящегося пистолета, — сказал Уоллес в эфире Fox News Джону Робертсу на прошлой неделе. «Это в высшей степени политическое. … Вы рассматриваете это как главную тему для республиканцев ».

Уоллес также сказал: «Мы должны убрать из этого политику. Я думаю, что политики уже было слишком много ».

Уоллес добавил: «Когда Дональд Трамп — еще когда он был президентом — предположил, что Китай, возможно, сыграл в этом роль, что это не был естественный вирус, я думаю, что со стороны некоторых демократов была резкая реакция со стороны Некоторые люди в средствах массовой информации говорят: «Ну, если Трамп говорит, что это возможно, это не может быть возможностью». Тогда это было ошибкой, а сейчас, я думаю, ошибкой чрезмерно политизировать это.”

Во время выступления на воскресной программе «Знакомство с прессой» сенатора-республиканца Роя Бланта из Миссури спросили, продолжает ли Трамп утверждать, что выборы 2020 года были украдены. Модератор Чак Тодд спросил Бланта, действительно ли Трамп верит в эту ложь.

Блант сказал: «Я действительно не могу понять, верит он в это или нет. Я уверен, что он считает, что на честных выборах он не мог проиграть ».

Блант быстро указал, что суды подтвердили поражение Трампа. Блант также признал популярность Трампа в Республиканской партии.

«Я бы хотел, чтобы он сосредоточился на выборах 2022 года», — сказал Блант.

Дональд Трамп. (zz / Деннис Ван Тайн / STAR MAX / IPx)

Facebook определил, что запрет Дональда Трампа на его платформе продлится еще как минимум два года. Это решение было принято в пятницу. Трамп получит право на восстановление в должности в январе 2023 года — хм, как раз вовремя, чтобы подготовиться к президентским выборам 2024 года.

В своем заявлении вице-президент Facebook по глобальным вопросам Ник Клегг написал: «В конце этого периода мы обратимся к экспертам, чтобы оценить, уменьшился ли риск для общественной безопасности.Мы будем оценивать внешние факторы, включая случаи насилия, ограничения мирных собраний и другие признаки гражданских беспорядков. Если мы определим, что все еще существует серьезный риск для общественной безопасности, мы продлим ограничение на определенный период времени и продолжим повторную оценку, пока этот риск не уменьшится ».

Если и когда Трамп будет восстановлен в должности, пишет Клегг, будет «строгий набор быстрорастущих санкций, которые будут применены, если г-н Трамп совершит дальнейшие нарушения в будущем, вплоть до безвозвратного удаления его страниц и аккаунтов».”

Трамп, конечно, не воспринял эту новость хорошо. В своем заявлении Трамп назвал решение Facebook «оскорблением рекордных 75 миллионов человек, а также многих других, которые проголосовали за нас на фальсифицированных президентских выборах 2020 года».

Об основателе и генеральном директоре Facebook Марке Цукерберге Трамп сказал: «В следующий раз, когда я буду в Белом доме, по его просьбе не будет обедов с Марком Цукербергом и его женой. Это будет бизнес! »

(Предоставлено: NBC News)

Лестер Холт будет вести сегодняшнюю программу «Ночные новости NBC» из Гватемалы перед своим эксклюзивным интервью с вице-президентом Камалой Харрис.Интервью Холта с Харрисом выйдет во вторник в программе NBC Nightly News. Части также будут транслироваться во вторник в программе «Сегодня», а также на MSNBC, NBC News NOW и NBCNews.com.

Гватемала знаменует собой первую международную поездку Харриса в качестве вице-президента для обсуждения с лидерами политики в отношении мигрантов, прибывающих в Соединенные Штаты.

Похоже, Крис Мэтьюз из NBC / MSNBC вышел из тайм-аута. Возможно, вы помните, что Мэтьюз покинул свое шоу MSNBC «Hardball» в марте 2020 года после того, как гость его шоу (журналист Лаура Бассетт) обвинил его в сексуальных домогательствах.

На прошлой неделе Мэтьюз появился в шоу Джой Рид «The ReidOut», которое в конечном итоге заменило «Hardball». Мэтьюз также был участником воскресной программы Meet the Press.

Мэтьюз сказал Риду: «Я сделал что-то не так».

Во время выступления на канале ABC «Взгляд» на прошлой неделе Мэтьюз сказал: «Я признался в этом. Я взял его в свои руки. Я никогда не говорила, что это он сказал, — сказала она. Сообщение Лауры Бассетт было правильным. Это было правдой. Вы можете возразить, что это был отличный репортаж. Я сказал, что все было правдой.Я на пенсии. Это было решение, которое я принял ».

У Мэтьюза вышла новая книга под названием «Эта страна: моя жизнь в политике и истории».

Мы спрашиваем, что вы думаете о The Poynter Report. Спасибо тем, кто принял участие в нашем небольшом опросе! Если вы еще не сделали этого, найдите время, чтобы помочь нам улучшить нашу рассылку. Заполните анкету здесь.

Есть отзыв или подсказка? Отправьте электронное письмо старшему журналисту Poynter Тому Джонсу по адресу [email protected]

Poynter Report — это наш ежедневный информационный бюллетень для СМИ.Чтобы он был доставлен в ваш почтовый ящик с понедельника по пятницу, зарегистрируйтесь здесь.

Следуйте за нами в Twitter и Facebook.

Джон Ф. Кеннеди и пресса

Джон Ф. Кеннеди был первым президентом, который эффективно использовал новое телевидение, чтобы напрямую обращаться к американскому народу.

Ни один другой президент не проводил пресс-конференции в прямом эфире без задержек или редактирования.

«Дело в том, что в то время, когда президент Кеннеди начал проводить телетрансляции пресс-конференций, во всех Соединенных Штатах было всего три или четыре газеты, которые публиковали полную стенограмму президентской пресс-конференции.Поэтому то, что люди читают, было дистилляцией … Мы подумали, что у них должна быть возможность увидеть это полностью ».

Пьер Сэлинджер, пресс-секретарь президента Кеннеди, Интервью по устной истории библиотеки Джона Ф. Кеннеди

Общественность любила пресс-конференции Джона Ф. Кеннеди, хотя некоторые из его советников беспокоились о риске ошибок со стороны президента, а другие считали, что пресса недостаточно уважает достоинство его должности. К ноябрю 1963 года президент Кеннеди провел 64 пресс-конференции, в среднем по одной каждые шестнадцать дней. Первый, менее чем через неделю после его инаугурации, посмотрели около 65 миллионов человек. Опрос, проведенный в 1961 году, показал, что 90 процентов опрошенных смотрели по крайней мере одну из первых трех пресс-конференций JFK. Средняя аудитория всех трансляций конференций составила 18 миллионов зрителей.

Президент Кеннеди помог значительно повысить роль телевидения как средства массовой информации, но он продолжал быть ненасытным потребителем печатной журналистики. Во время интервью в декабре 1962 года Сандер Ванокур из NBC спросил Кеннеди о его читательских привычках, и президент высказал свое общее мнение о вкладе и ответственности прессы в свободном обществе.

Сандер Ванокур (NBC): Однажды вы сказали, что читаете больше и получаете меньше удовольствия. Вы все еще столь же заядлый читатель газет, журналов — я помню тех из нас, кто путешествовал с вами во время кампании, журнал был небезопасен для вас.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: О да. Нет, нет, я думаю, что это бесценно, даже если это может вас побеспокоить — никогда не приятно читать неприятные новости, но я бы сказал, что это бесценный инструмент президентства, поскольку это действительно надежная проверка. что происходит в администрации, и мне становится известно о других вещах, которые вызывают у меня беспокойство или дают мне информацию.Поэтому я думаю, что г-н Хрущев управляет тоталитарной системой, которая имеет много преимуществ, поскольку может действовать тайно, и все остальное — есть ужасный недостаток, если абразивное качество печати не применяется к вам ежедневно. администрации, даже если нам это никогда не нравится, и даже если мы хотим, чтобы они это не писали, и даже при том, что мы не одобряем, нет никаких сомнений в том, что мы вообще не могли бы выполнять эту работу в свободном обществе без очень и очень активная пресса.

Прочтите стенограммы пресс-конференций президента Кеннеди.

Свобода прессы

Этот материал защищен авторским правом и воспроизводится с любезного разрешения Orwell Estate и Penguin Books.

Эта книга была впервые задумана, если говорить о центральной идее, в 1937 году, но была написана только в конце 1943 года. К тому времени, когда она была написана, было очевидно, что возникнут большие трудности в ее написании. опубликовать ее (несмотря на нынешнюю нехватку книг, которая гарантирует, что все, что можно описать как книга, будет «продаваться»), и в случае отказа четырех издателей.Только у одного из них был какой-либо идеологический мотив. Два издавали антироссийские книги в течение многих лет, а другой не имел заметной политической окраски. Один издатель фактически начал с того, что принял книгу, но, сделав предварительные приготовления, он решил проконсультироваться с Министерством информации, которое, похоже, предупредило его или, во всяком случае, настоятельно посоветовало ему не публиковать ее. Вот отрывок из его письма:

Я упомянул реакцию, которую получил от важного чиновника Министерства информации в отношении животноводческой фермы.Должен признаться, что это выражение мнения заставило меня серьезно задуматься… Теперь я вижу, что это можно рассматривать как нечто такое, что в настоящее время было бы крайне нецелесообразно публиковать. Если бы басня была адресована в основном диктаторам и диктатурам в целом, то ее можно было бы опубликовать, но басня действительно следует, как я сейчас вижу, настолько полно, что прогресс русских Советов и двух их диктаторов, что ее можно применить только к России. , за исключением других диктатур.Другое дело: было бы менее обидно, если бы в басне преобладающей кастой не были свиньи [1]. Я думаю, что выбор свиней в качестве правящей касты, несомненно, оскорбит многих людей, и особенно тех, кто немного обидчив, как, несомненно, русские.

Такие вещи — плохой симптом. Очевидно, что нежелательно, чтобы правительственное ведомство имело какие-либо полномочия по цензуре (кроме цензуры безопасности, против которой никто не возражает во время войны) в отношении книг, которые официально не спонсируются.Но главная опасность для свободы мысли и слова на данный момент заключается не в прямом вмешательстве МВД или какого-либо официального органа. Если издатели и редакторы прилагают все усилия, чтобы не допустить публикации определенных тем, то не потому, что они боятся судебного преследования, а потому, что они боятся общественного мнения. В этой стране интеллектуальная трусость — злейший враг, с которым приходится сталкиваться писателю или журналисту, и мне кажется, что этот факт не получил должного обсуждения.

Любой здравомыслящий человек с журналистским опытом признает, что во время этой войны официальная цензура не была особенно утомительной.Мы не подвергались тоталитарной «координации», которой можно было бы ожидать. У прессы есть некоторые обоснованные претензии, но в целом правительство вело себя хорошо и на удивление терпимо относилось к мнениям меньшинства. Зловещий факт о литературной цензуре в Англии заключается в том, что она в значительной степени добровольна.

Непопулярные идеи можно заставить замолчать, а неудобные факты скрыть, без необходимости какого-либо официального запрета. Любой, кто долгое время жил в чужой стране, знает о случаях, когда сенсационные новости — вещи, которые сами по себе заслужили бы большие заголовки, — не попадали прямо в британскую прессу не потому, что вмешалось правительство, а из-за генерала. молчаливое согласие, что «не годится» упоминать этот конкретный факт.Что касается ежедневных газет, это легко понять. Британская пресса чрезвычайно централизована, и большая ее часть принадлежит богатым людям, у которых есть все основания для нечестности в определенных важных вопросах. Но такая же завуалированная цензура действует и в книгах и периодических изданиях, а также в пьесах, фильмах и радио. В любой момент существует ортодоксия, совокупность идей, которые, как предполагается, все здравомыслящие люди безоговорочно примут. Совершенно не запрещено говорить то, то и другое, но «не принято» говорить это, как и в середине викторианской эпохи «не принято» упоминать брюки в присутствии женщины.Любой, кто бросает вызов господствующей ортодоксии, обнаруживает, что его заставляют замолчать с удивительной эффективностью. По-настоящему немодное мнение почти никогда не выслушивается беспристрастно, ни в популярной прессе, ни в высокопрофессиональных периодических изданиях.

В настоящий момент преобладающая ортодоксальность требует некритического преклонения перед Советской Россией. Все это знают, почти все действуют в соответствии с этим. Любая серьезная критика советского режима, любое разоблачение фактов, которые советское правительство предпочло бы скрывать, почти не подлежат печати.И этот общенациональный заговор с целью льстить нашему союзнику, как ни странно, происходит на фоне подлинной интеллектуальной терпимости. Ибо, хотя вам не разрешается критиковать советское правительство, по крайней мере, вы имеете разумную свободу критиковать наше собственное. Вряд ли кто-нибудь напечатает выпад на Сталина, но напасть на Черчилля вполне безопасно, во всяком случае в книгах и периодических изданиях. И за пять лет войны, два или три из которых мы боролись за выживание нации, бесчисленное количество книг, брошюр и статей, пропагандирующих компромиссный мир, было издано без помех.Более того, они были опубликованы без особого осуждения. До тех пор, пока не затрагивается престиж СССР, принцип свободы слова соблюдается достаточно хорошо. Есть и другие запрещенные темы, и я сейчас упомяну некоторые из них, но преобладающее отношение к СССР — гораздо более серьезный симптом. Это как бы спонтанно, а не из-за действий какой-либо группы давления.

Рабство, с которым большая часть английской интеллигенции проглатывала и повторяла российскую пропаганду начиная с 1941 года, было бы весьма поразительно, если бы не то, что они вели себя аналогичным образом в нескольких предыдущих случаях.По одному спорному вопросу за другим российская точка зрения принималась без рассмотрения, а затем оглашалась с полным пренебрежением к исторической правде или интеллектуальной порядочности. Назовем лишь один случай: BBC отметила двадцать пятую годовщину Красной Армии без упоминания Троцкого. Это было примерно так же точно, как воспоминание о Трафальгарской битве без упоминания Нельсона, но не вызвало протеста со стороны английской интеллигенции. Во внутренней борьбе в различных оккупированных странах британская пресса почти во всех случаях становилась на сторону фракции, которую поддерживали русские, и клеветала на противную фракцию, иногда подавляя для этого материальные доказательства.Особенно яркий случай произошел с полковником Михайловичем, лидером югославских четников. Русские, имевшие своего югославского ставленника в лице маршала Тито, обвинили Михайловича в сотрудничестве с немцами. Это обвинение было незамедлительно подхвачено британской прессой: сторонникам Михайловича не дали возможности ответить на него, а факты, противоречащие ему, попросту не опубликовали. В июле 1943 года немцы предложили награду в размере 100 000 золотых крон за поимку Тито и аналогичную награду за поимку Михайловича.Британская пресса «раскритиковала» награду Тито, но только в одной газете упоминалось (мелким шрифтом) награда для Михайловича: и обвинения в сотрудничестве с немцами продолжались. Очень похожие вещи происходили во время гражданской войны в Испании. Кроме того, фракции республиканцев, которые русские были полны решимости сокрушить, подверглись безрассудной клевете в английской левой прессе, и любое заявление в их защиту, даже в форме письма, было отказано в публикации. В настоящее время не только серьезная критика СССР считается предосудительной, но даже факт существования такой критики в некоторых случаях держится в секрете.Например, незадолго до смерти Троцкий написал биографию Сталина. Можно предположить, что это была не совсем беспристрастная книга, но, очевидно, ее можно было продать. Американский издатель договорился о выпуске книги, и книга уже печаталась — я думаю, экземпляры для обзора были разосланы — когда СССР вступил в войну. Книгу сразу отозвали. Ни слова об этом никогда не появлялось в британской прессе, хотя очевидно, что существование такой книги и ее закрытие были новостью, достойной нескольких абзацев.

Важно различать вид цензуры, которую английская литературная интеллигенция добровольно навязывает себе, и цензуру, которая иногда может применяться группами давления. Как известно, некоторые темы нельзя обсуждать из-за «корыстных интересов». Самый известный случай — ракетка с запатентованной медициной. Опять же, католическая церковь имеет значительное влияние в прессе и может до некоторой степени заглушить критику в свой адрес. Скандал с участием католического священника почти никогда не получает огласки, тогда как англиканский священник, попавший в беду (e.грамм. ректор Стиффки) — это заголовок новостей. Очень редко что-либо, имеющее антикатолическую тенденцию, появляется на сцене или в фильме. Любой актер может сказать вам, что пьеса или фильм, который нападает на католическую церковь или высмеивает ее, может быть бойкотирован в прессе и, вероятно, потерпит неудачу. Но такие вещи безвредны, по крайней мере, их можно понять. Любая крупная организация будет защищать свои интересы как можно лучше, и открытая пропаганда не вызывает возражений. Можно было бы ожидать, что Daily Worker опубликует неблагоприятные факты о СССР, не больше, чем можно было бы ожидать, что «Католический вестник» осудит Папу.Но ведь каждый думающий человек знает Daily Worker и Catholic Herald такими, какие они есть. Вызывает тревогу то, что в отношении СССР и его политики нельзя ожидать разумной критики или даже, во многих случаях, простой честности от либеральных писателей и журналистов, которые не находятся под прямым давлением с целью фальсификации своих мнений. Сталин священен, и некоторые аспекты его политики не должны серьезно обсуждаться. Это правило соблюдается почти повсеместно с 1941 года, но оно действовало в большей степени, чем иногда думают, на десять лет раньше.Все это время критика советского режима слева с трудом могла быть услышана. Было огромное количество антироссийской литературы, но почти вся она была консервативной, явно нечестной, устаревшей и продиктованной грязными мотивами. С другой стороны, был такой же огромный и почти столь же нечестный поток пророссийской пропаганды, который равнялся бойкоту любому, кто пытался обсуждать важные вопросы по-взрослому.Вы действительно могли публиковать антироссийские книги, но сделать это означало быть уверенным, что вас не будут игнорировать или искажать почти вся высокоразвитая пресса. И публично, и в частном порядке вас предупредили, что это «не сделано». То, что вы сказали, могло быть правдой, но это было «несвоевременно» и сыграло на руку тем или иным реакционным интересам. Эта позиция обычно защищалась на том основании, что этого требовала международная ситуация и острая необходимость в англо-русском союзе; но было ясно, что это рационализация.Английская интеллигенция или большая ее часть развили националистическую лояльность по отношению ко мне, СССР, и в глубине души они чувствовали, что ставить под сомнение мудрость Сталина было своего рода богохульством. События в России и события в других странах должны были оцениваться по другим стандартам. Бесконечные казни во время чисток 1936-1938 годов приветствовались давними противниками смертной казни, и считалось одинаково правильным предавать гласности голод, когда он случался в Индии, и скрывать его, когда он случался на Украине.И если это было правдой до войны, то интеллектуальная атмосфера, безусловно, сейчас не лучше.

Но теперь вернемся к этой моей книге. Реакция на это большинства английских интеллектуалов будет довольно простой: «Его не следовало публиковать». Естественно, те рецензенты, которые понимают искусство очернения, будут нападать на него не по политическим мотивам, а по литературным. Скажут, что это скучная, глупая книга и постыдная трата бумаги. Это вполне может быть правдой, но, очевидно, это не вся история.Нельзя сказать, что книгу «не следовало публиковать» только потому, что это плохая книга. В конце концов, каждый день печатают акры мусора, и это никого не беспокоит. Английская интеллигенция или большинство из них будут возражать против этой книги, потому что она порочит их Лидера и (как они это видят) наносит вред делу прогресса. Если бы он поступил наоборот, им нечего было бы сказать против него, даже если бы его литературные недостатки были в десять раз более явными, чем они есть. Успех, например, Клуба левой книги в течение четырех или пяти лет показывает, насколько они готовы терпеть как грубость, так и небрежное письмо, при условии, что он говорит им то, что они хотят услышать.

Вопрос, связанный с этим, довольно прост: любое мнение, каким бы непопулярным — каким бы глупым оно ни было — могло быть выслушано? Поместите это в такую ​​форму, и почти любой английский интеллектуал почувствует, что он должен сказать «Да». Но придайте ему конкретную форму и спросите: «А как насчет нападения на Сталина? Имеет ли право на слушание? », И чаще всего ответ будет« Нет ». В этом случае нынешняя ортодоксальность оказывается под угрозой, и поэтому принцип свободы слова теряет силу. Теперь, когда кто-то требует свободы слова и печати, он не требует абсолютной свободы.Всегда должна быть или, во всяком случае, всегда будет определенная степень цензуры, пока существуют организованные общества. Но свобода, как сказала Роза Люксембург [sic], — это «свобода для другого человека». Тот же принцип содержится в знаменитых словах Вольтера: «Я ненавижу то, что вы говорите; Я буду защищать до смерти ваше право сказать это ». Если интеллектуальная свобода, которая, без сомнения, была одним из отличительных признаков западной цивилизации вообще что-либо, значит, каждый имеет право говорить и печатать то, что он считает, что это правда, при условии, что это не наносит безошибочного вреда остальной части сообщества.И капиталистическая демократия, и западные версии социализма до недавнего времени принимали этот принцип как должное. Наше правительство, как я уже отмечал, по-прежнему проявляет некоторое уважение к нему. Обычные люди с улицы — отчасти, возможно, потому, что они недостаточно заинтересованы в идеях, чтобы относиться к ним нетерпимо, — все еще смутно придерживаются мнения, что «я полагаю, каждый имеет право на собственное мнение». Это всего лишь или, по крайней мере, это в первую очередь литературная и научная интеллигенция, те самые люди, которые должны быть хранителями свободы, которые начинают презирать ее как в теории, так и на практике.

Одно из своеобразных явлений нашего времени — либерал-отступник. Помимо известного марксистского утверждения о том, что «буржуазная свобода» является иллюзией, сейчас широко распространена тенденция утверждать, что защищать демократию можно только тоталитарными методами. Согласно аргументам, если кто-то любит демократию, он должен сокрушать ее врагов любыми способами. А кто его враги? Всегда кажется, что это не только те, кто нападает на него открыто и сознательно, но и те, кто «объективно» подвергает его опасности, распространяя ошибочные доктрины.Другими словами, защита демократии предполагает уничтожение всякой независимости мысли. Этот аргумент использовался, например, для оправдания российских чисток. Самые ярые русофилы вряд ли верили, что все жертвы виновны во всем, в чем их обвиняли: но, придерживаясь еретических взглядов, они « объективно » вредили режиму, и поэтому было совершенно правильно не только истребить их, но и дискредитировать. ложными обвинениями. Тот же аргумент использовался для оправдания вполне сознательной лжи, распространявшейся в левой прессе о троцкистах и ​​других республиканских меньшинствах во время гражданской войны в Испании.И это снова было использовано как повод для крика против хабеас корпус, когда Мосли был освобожден в 1943 году.

Эти люди не понимают, что если вы поощряете тоталитарные методы, может наступить время, когда они будут использованы против вас, а не для вас. Возьмите за привычку сажать фашистов в тюрьмы без суда, и, возможно, на фашистах процесс не остановится. Вскоре после того, как подавленная Daily Worker была восстановлена, я читал лекции в рабочем колледже в Южном Лондоне. Публика составляла рабочий класс и интеллектуалы из низшего среднего класса — такая же аудитория, что и в филиалах Клуба левой книги.Лекция коснулась свободы прессы, и в конце, к моему удивлению, несколько собеседников встали и спросили меня: не думаю ли я, что снятие запрета на Daily Worker было большой ошибкой? Когда их спросили, почему, они ответили, что это документ сомнительной верности, и с ним нельзя мириться во время войны. Я обнаружил, что защищаю Daily Worker, которая не раз пыталась клеветать на меня. Но откуда эти люди научились этому по существу тоталитарному мировоззрению? Совершенно очевидно, что они научились этому от самих коммунистов! Терпимость и порядочность глубоко укоренились в Англии, но они не являются несокрушимыми, и их нужно поддерживать отчасти сознательными усилиями.Результатом проповеди тоталитарных доктрин является ослабление инстинкта, с помощью которого свободные народы узнают, что опасно, а что нет. Случай с Мосли иллюстрирует это. В 1940 году интернировать Мосли было совершенно правильно, независимо от того, совершил он какое-либо техническое преступление или нет. Мы боролись за свои жизни и не могли позволить возможному квислингу уйти на свободу. В 1943 году держать его взаперти без суда и следствия было безобразием. Общая неспособность увидеть это было плохим симптомом, хотя правда, что агитация против освобождения Мосли была частично надуманной, а частично — рационализацией других недовольств.Но какая часть нынешнего сползания в сторону фашистского мышления связана с «антифашизмом» последних десяти лет и связанной с ним беспринципностью?

Важно понимать, что нынешняя русомания — лишь симптом общего ослабления западной либеральной традиции. Если бы МВД вмешалось и определенно наложило вето на публикацию этой книги, основная масса английской интеллигенции не увидела бы в этом ничего тревожного. Некритическая лояльность СССР — это нынешняя ортодоксия, и там, где предполагаются интересы СССР, они готовы терпеть не только цензуру, но и преднамеренную фальсификацию истории.Назвать один экземпляр. После смерти Джона Рида, автора книги «Десять дней, которые потрясли мир» — рассказа из первых рук о первых днях русской революции — авторские права на книгу перешли в руки Коммунистической партии Великобритании, которой, как я полагаю, Рид завещал это. Спустя несколько лет британские коммунисты, уничтожив как можно более полное первоначальное издание книги, выпустили искаженный вариант, из которого они исключили упоминания Троцкого, а также опустили введение, написанное Лениным.Если бы в Британии все еще существовала радикальная интеллигенция, этот акт подделки был бы разоблачен и осужден в каждой литературной газете страны. Как бы то ни было, протестов почти не было. Многим английским интеллектуалам это казалось вполне естественным. И эта терпимость или явная нечестность означает гораздо больше, чем то, что сейчас в моде преклонение перед Россией. Вполне возможно, что такая мода не продержится долго. Насколько мне известно, к моменту выхода этой книги мой взгляд на советский режим может стать общепринятым.Но что толку от этого? Замена одной ортодоксии на другую — не обязательно прогресс. Враг — граммофонный ум, независимо от того, согласен ли человек с записью, которая проигрывается в данный момент.

Я хорошо знаком со всеми аргументами против свободы мысли и слова — аргументами, утверждающими, что она не может существовать, и аргументами, утверждающими, что этого не должно быть. Я просто отвечаю, что они меня не убеждают и что наша цивилизация на протяжении четырехсот лет была основана на противоположном.В течение целого десятилетия назад я считал, что существующий российский режим — это в основном зло, и я заявляю о своем праве так сказать, несмотря на то, что мы являемся союзниками СССР в войне, которую я хочу видеть выигранной. Если бы мне пришлось выбирать текст, чтобы оправдать себя, я бы выбрал строку из Милтона:

По известным правилам древней свободы.

Слово «древний» подчеркивает тот факт, что интеллектуальная свобода — это глубоко укоренившаяся традиция, без которой наша характерная западная культура вряд ли могла бы существовать.Многие из наших интеллектуалов заметно отворачиваются от этой традиции. Они приняли принцип, согласно которому книгу следует публиковать или запрещать, хвалить или осуждать не по существу, а в соответствии с политической целесообразностью. А другие, которые на самом деле не придерживаются этой точки зрения, соглашаются с ней из чистой трусости. Примером этого является неспособность многочисленных и громких английских пацифистов возвысить свой голос против превалирующего поклонения русскому милитаризму. По словам этих пацифистов, любое насилие — зло, и они призывали нас на каждом этапе войны уступить или хотя бы заключить компромиссный мир.Но сколько из них когда-либо предполагали, что война — это тоже зло, когда ее ведет Красная Армия? Очевидно, русские имеют право защищаться, а для нас это смертный грех. Это противоречие можно объяснить только одним способом: трусливым желанием остаться с основной массой интеллигенции, патриотизм которой направлен в сторону СССР, а не Великобритании. Я знаю, что у английской интеллигенции есть много причин для своей робости и нечестности, я знаю наизусть аргументы, которыми они оправдываются.Но, по крайней мере, давайте не будем больше нести чепуху о защите свободы от фашизма. Если свобода вообще что-то значит, она означает право говорить людям то, что они не хотят слышать. Простые люди до сих пор смутно придерживаются этой доктрины и действуют в соответствии с ней. В нашей стране — не во всех странах одинаково: не так было в республиканской Франции и не так сегодня в США — это либералы боятся свободы, а интеллигенты хотят навести грязь на интеллект: я написал это предисловие, чтобы привлечь внимание к этому факту.

Предлагаемое предисловие к Animal Farm , впервые опубликовано в литературном приложении Times 15 сентября 1972 года с введением сэра Бернарда Крика. Ян Ангус нашел оригинал рукописи в 1972 году.

Банкноты

[1] Не совсем ясно, является ли эта предлагаемая модификация собственной идеей г-на… или инициирована Министерством информации; но, похоже, у него есть официальная информация об этом. Джордж Оруэлл

Свобода печати — Институт Билля о правах

Rex v.Зенгер (1735)

Колония Нью-Йорка судила издателя Джона Питера Зенгера за крамольную клевету против губернатора. В то время правда не была защитой в деле о клевете. Адвокат Зенгера сообщил присяжным об их полномочиях и обязанностях судить как закон, так и факты, и присяжные оправдали Зенгера. Хотя это и не дело Верховного суда, это знаковое дело о свободе прессы. Читать далее.

Люди против Кросвелла (1804)

Гарри Кросвелл был признан виновным в клевете за публикацию в своей газете статьи с критикой президента Томаса Джефферсона.Александр Гамильтон представлял Croswell в апелляции и утверждал, что правда должна служить защитой для клеветы. Приговор Кросвелла был оставлен в силе, но это дело побудило Нью-Йорк изменить свой закон, чтобы разрешить правду в качестве защиты. Хотя это и не дело Верховного суда, это знаковое дело о свободе прессы. Читать далее.

Недалеко от Миннесоты (1931)

Закон штата, разрешающий предварительное ограничение, был неконституционным. Это решение также распространило защиту свободы прессы на штаты посредством Четырнадцатой поправки.Читать далее.

Нью-Йорк Таймс против Салливана (1964)

Первая поправка защищает все заявления о государственных должностных лицах, за исключением случаев, когда говорящий солгал с намерением опорочить. Читать далее.

Гаррисон против Луизианы (1964)

Был отменен закон Луизианы, предусматривавший наказание за правдивые высказывания, сделанные с «реальным злым умыслом». Суд постановил, что если газета не демонстрирует «безрассудного пренебрежения правдой», она защищена Первой поправкой.Читать далее.

Curtis Publishing Co. против Баттса и А.П. против Уокера (1967)

«Общественный деятель», не являющийся государственным должностным лицом, может взыскать убытки за клеветническую ложь, наносящую ущерб его или ее репутации, если действия газеты были «крайним отклонением» от стандартов отчетности. Читать далее.

Нью-Йорк Таймс против США (1971)

Заявленная угроза национальной безопасности не была оправданием для предварительного ограничения публикации секретных документов (Документов Пентагона) о войне во Вьетнаме.Читать далее.

Ассоциация прессы Небраски против Стюарта (1976)

Распоряжение судьи о том, чтобы средства массовой информации не публиковали и не транслировали заявления полиции по делу об убийстве, было неконституционным предварительным ограничением. Приказ о кляпах нарушил права прессы и общества в соответствии с Первой поправкой. Читать далее.

Заккини против Скриппс-Ховард Бродкастинг (1977)

Суд постановил, что Первая поправка не дает телеканалу права транслировать весь акт исполнения без разрешения исполнителя.Читать далее.

Хастлер против Фолвелла (1988)

Первая поправка запрещает общественным деятелям взыскивать убытки за умышленное причинение эмоционального вреда, за исключением случаев, когда публикация содержит ложное заявление, сделанное с явным злым умыслом. Читать далее.

Школьный округ Хейзелвуд против Кульмайера (1988)

Должностные лица государственных школ могут подвергать цензуре газеты, спонсируемые школами, потому что газеты являются частью школьной программы, а не форумом для публичного выражения мнений.Читать далее.

Информация для журналистов — Государственный департамент США

Управление прессы отвечает на запросы и запросы журналистов об интервью, связанных с внешней политикой США, и координирует брифинги для прессы и мероприятия для СМИ.

Часы работы

8:15 — 19:00 с понедельника по пятницу

В обычные рабочие часы журналисты могут связаться с Управлением прессы по телефону (202) 647-2492 или по электронной почте PAPressDuty @ state.губ.

В нерабочее время журналисты могут связаться с дежурным по прессе с понедельника по пятницу до 21:00, а также в субботу, воскресенье и праздничные дни с 8:00 до 20:00. С дежурным по прессе можно связаться по электронной почте [email protected]

Запросы на интервью для должностных лиц Государственного департамента

Отправьте электронное письмо по адресу [email protected] с темой и сроком.

Доступ к событиям СМИ

Аккредитованные журналисты и технические специалисты приглашаются на открытые мероприятия для прессы в Департаменте.

Наряду с официальным государственным удостоверением личности с фотографией (т. Е. Водительскими правами или паспортом США) им необходимо будет предъявить одно из следующих удостоверений личности:

  1. Удостоверение фотоносителя, выданное правительством США (например, Белый дом, Министерство обороны, Центр иностранной прессы, Конгресс) или
  2. Официальное удостоверение личности с фотографией, выданное их новостной организацией, или
  3. Письмо работодателя на официальном бланке, подтверждающее их текущую работу в качестве журналиста.

Владельцы несложных пропусков, желающие присутствовать на брифинге для прессы или освещать открытое мероприятие для прессы, могут войти / выйти через вестибюль на 23-й улице в обычные рабочие дни, с понедельника по пятницу, с 8:00 до 16:00. Они пройдут проверку службой безопасности в вестибюле 23-й улицы и выдадут дневной пропуск сотрудником службы охраны в форме, действительный только в этот день. Владельцы дневных пропусков имеют без сопровождения доступ на второй этаж — в Управление по связям с прессой (2109), комнату для брифингов для прессы (2209), комнату корреспондентов (2310) и балкон в мезонине (восточная и западная стороны).Если мероприятие будет проводиться в другом месте здания, всю прессу будут сопровождать сотрудники Департамента. Бейдж необходимо сдать при отбытии.

Вестибюль на 23-й улице является основным местом встречи для сопровождения на мероприятия. Вне часов с 8:00 до 16:00 местом встречи обычно является вестибюль C Street. Владельцы дневного пропуска не имеют доступа через C Street, если только сотрудник Департамента заранее не сопровождает их на собеседование или мероприятие. Все время установки камеры и время встречи будет опубликовано в Ежедневном общедоступном расписании онлайн.

Управление по работе с прессой может порекомендовать Дипломатической службе безопасности выдать долгосрочные «жесткие» пропуска для журналистов и технических специалистов по СМИ, которые демонстрируют частую (три раза в неделю) необходимость быть в Государственном департаменте. Бланки заявок доступны в пресс-службе, комната 2109, здание Гарри С. Трумэна. Заявители должны лично вернуть заполненные формы в пресс-службу вместе с письмом от своего работодателя и подтверждением гражданства. Репортеры из неамериканских медиа-организаций должны принести письмо из посольства страны, в которой находится организация, подтверждающее добросовестность медиа-организации.Выдача пропуска зависит от проверки анкетных данных Бюро дипломатической безопасности Департамента. Обладатели жёсткого пропуска не имеют привилегий сопровождения.

Основные правила проведения собеседований с должностными лицами Государственного департамента

Основные правила должны быть согласованы в начале разговора или собеседования с должностными лицами Государственного департамента. Обсуждение должно продолжаться только после того, как вы и официальные лица четко определите, как можно использовать или приписать информацию.

В протоколе
Информация может цитироваться напрямую и приписываться должностному лицу по имени и должности.

Справочная информация
Замечания должностного лица могут быть цитированы напрямую или перефразированы и приписываются «должностному лицу Государственного департамента» или «должностному лицу администрации», как это определено должностным лицом.

На глубоком фоне
Официальное лицо не может быть процитировано или идентифицировано каким-либо образом, даже как «неназванный источник». Информация обычно выражается такими фразами, как «это понятно» или «это было изучено». Информация может быть использована в отчете, чтобы помочь представить или лучше понять предмет, но это знание репортера, а не источника.

Не для записи
Ничего из того, что было сказано журналисту, не может быть использовано в истории. Информация предназначена только для обучения репортера.

Глава 6. Коммуникации для повышения интереса | Раздел 8. Организация пресс-конференции | Основной раздел

Узнайте, как спланировать и провести успешную пресс-конференцию, чтобы поделиться своим сообщением и заручиться поддержкой сообщества.

  • Что такое пресс-конференция?
  • Зачем проводить пресс-конференцию?
  • Когда следует проводить пресс-конференцию?
  • Как вы проводите пресс-конференцию?

Проведение пресс-конференции — простой и эффективный способ донести ваше сообщение до СМИ.Проведение успешной пресс-конференции может стать источником новостей о вашем деле и осведомленности о вашем проекте. В этом разделе рассматриваются элементы планирования успешной пресс-конференции, когда проводить пресс-конференцию и как лучше всего общаться со СМИ и общественностью на пресс-конференции.

Что такое пресс-конференция?

Вы и члены вашей группы, вероятно, видели их по телевизору до или после крупного местного или национального мероприятия. В вечерних новостях показывается короткий телевизионный ролик, в котором спикер окружен толпой репортеров, задающих вопросы.Итак, вы можете знать, как в целом выглядят пресс-конференции.

Но что такое пресс-конференция? Пресс-конференция — это инструмент, предназначенный для создания новостей, в частности важных новостей, которые могут способствовать успеху вашей организации. Под серьезными новостями понимается сообщение в печатных или электронных средствах массовой информации, которое является своевременным, значительным, заметным и актуальным.

Представьте себе стаю репортеров СМИ, пришедших на мероприятие, которое вы организовали. Это может быть увлекательным делом и важной возможностью для вашей организации.Если вы никогда не делали этого раньше, проведение пресс-конференции может быть устрашающим, даже пугающим. Но материал в этом разделе проведет вас через процесс, и вы увидите, что это не так уж и сложно.

Почему нужно проводить пресс-конференцию?

Пресс-релизы, интервью и неформальные контакты со СМИ — отличные способы донести ваше сообщение. Они являются основой ваших отношений со СМИ, а зачастую и всей вашей информационно-пропагандистской деятельности. Пресс-конференция — это дополнительный медийный прием для особых случаев, когда вы действительно хотите произвести впечатление.В частности, зачем проводить пресс-конференцию? Потому что:

  • Вы можете дать больше информации, чем в пресс-релизе.
  • Пресс-конференция интерактивная; вы можете отвечать на вопросы прессы и подчеркивать моменты, которые в противном случае у вас не было бы возможности высказать свое мнение.
  • Вы можете объявить о важном событии и объяснить его значительные местные и более широкие последствия.
  • Вы можете исправить положение, если ваша группа получила негативную огласку.
  • Часто можно создать такой вид уведомления или рекламы — например, ролик в 6:00 теленовостях, — за который в противном случае вам пришлось бы заплатить крупную сумму.
  • Когда присутствует много представителей СМИ, ваша конференция кажется действительно достойной освещения в прессе — присутствие СМИ само по себе добавляет важности.
  • Успешная медиа-конференция может не только генерировать новости, но также может поднять моральный дух вашей собственной группы — то есть ваша группа может гордиться тем, что пресса действительно найдет, чтобы услышать то, что вы хотите сказать.

Когда проводить пресс-конференцию?

Вы и ваша организация можете проводить пресс-конференцию всякий раз, когда есть событие, о котором ваша организация хочет сообщить сообществу.Однако в некоторых случаях вам может понадобиться провести пресс-конференцию, чтобы быстро сообщить последние новости. Например, если законопроект о финансировании образования был внесен в законодательный орган штата, вы можете захотеть созвать пресс-конференцию в то же утро, чтобы отреагировать на последствия этого законопроекта. У вас останется мало времени для тщательной подготовки — вам следует позвонить в прессу через несколько часов.

Помните, не стоит проводить пресс-конференцию слишком часто. Это особое событие, и к нему следует относиться соответственно.Но вот некоторые случаи, когда пресс-конференция может быть хорошей идеей:

  • Когда в мероприятии участвует видное лицо, к которому СМИ должны иметь доступ.
  • Когда вам нужно сделать важные объявления, например, о начале кампании или победе лоббирования.
  • Когда возникает чрезвычайная ситуация или кризис, связанный с вашей группой или проблемами, с которыми она имеет дело.
  • Когда в акции участвует несколько групп, и демонстрация поддержки подчеркнет, что это действие является новостью.
  • Когда вы хотите отреагировать на связанное событие; например, когда публикуется национальный отчет, имеющий отношение к вашей проблеме.

Как провести пресс-конференцию?

До пресс-конференции:

Как мы уже обсуждали, возможно, вам придется назначить пресс-конференцию в короткие сроки. Однако, если у вас есть время для подготовки, вы и ваша группа захотите начать планирование как минимум за неделю или две до пресс-конференции. Следующие шаги помогут вам спланировать пресс-конференцию:

Определите сообщение.

Определите ключевые сообщения, которые вы и ваша группа пытаетесь донести до сообщества. Ваша цель может состоять в том, чтобы представить или пролить больше света на вашу проблему, объявить о новой программе или мероприятии, отреагировать на новость или на критику или нападение на ваши усилия, или привлечь внимание к награде или награде за ваши усилия. заработал. Каким бы ни было сообщение, оно должно быть четко сформулировано в 3-5 ключевых моментах для прессы. Если дата, время, адрес или номер телефона или другая конкретная информация является частью сообщения — например, если цель пресс-конференции — объявить о предстоящем событии — не забудьте сообщить это более одного раза, и чтобы он занял видное место в вашем пресс-ките (см. №7 ниже.) Дважды или трижды проверьте любую подобную информацию, чтобы убедиться, что она у вас верна, как в устной, так и в печатной форме.

Запланируйте дату и время.

Вы и ваша группа должны будете определить дату и время пресс-конференции и убедиться, что она не противоречит другим мероприятиям для прессы или крайним срокам для СМИ. Один из способов узнать это — связаться с местными СМИ и телеграфными службами, и они узнают, противоречит ли ваша пресс-конференция другой. Вот еще несколько советов по планированию пресс-конференции:

  • Вторник, среда и четверг — лучшие дни для пресс-конференций, так как они считаются более медленными днями новостей.Постарайтесь провести пресс-конференцию в один из этих дней, если это вообще возможно.
  • Лучшее время для проведения пресс-конференции — с 10:00 до 11:00, чтобы обеспечить максимальное освещение в СМИ. Если вы запланируете это позже, вы рискуете пропустить дневную газету или вечерние новости.
  • Помните, вы соревнуетесь со всеми другими новостями дня; так что не беспокойтесь, если все не появятся.

Выбрать сайт.

Убедитесь, что вы выбрали место для пресс-конференции с подходящей парковкой и недалеко от репортеров.Кроме того, выберите сайт, который представляет визуальный интерес и отношение к каждой теме — например, здание Капитолия штата, здание городского суда, местная клиника или другое место, где на самом деле происходят мероприятия, о которых вы говорите. Другие соображения включают выбор места, относительно свободного от высоких уровней фонового шума (например, трафик, телефоны, самолеты), и такого места, которое имеет соответствующие электрические розетки и удлинители для освещения и т. Д.

Выберите и обучите участников.

На этом этапе процесса планирования вы, вероятно, не захотите, чтобы кто-либо из вашей группы участвовал в пресс-конференции. Вы хотите, чтобы ваши участники были хорошо осведомлены и четко сформулировали проблему. Они также должны быть в состоянии справиться с вопросами и проверками прессы. Люди, пользующиеся большим доверием, такие как местные политики, директор местной организации по укреплению здоровья или врач, могут быть эффективными ораторами. Свидетельства из первых рук от людей из сообщества, затронутого проблемой, могут быть чрезвычайно убедительными и убедительными.

Вот несколько советов для участников :

  • Будьте ясны и кратки — избегайте жаргона, риторики или подстрекательства и подавляйте «ум» и «ах». Вы хотите привлечь внимание к проблеме, а не отвлекать аудиторию своими словами.
  • Считайте аудиторию разумной — избегайте покровительственного тона.
  • Не возитесь и не сжимайте ничего — это отвлекает и заставляет вас нервничать.
  • Внешний вид имеет значение — участники должны быть одеты аккуратно и соответственно случаю.
  • Всегда говори правду. Если вы не знаете ответа на вопрос, скажите об этом. Не преувеличивайте и не приводите цифры, не подкрепленные доказательствами, не выдвигайте мнения как факт и не выдвигайте обвинений, которые не могут быть доказаны.

Помимо участников пресс-конференции, вам нужно будет найти модератора, который имеет опыт работы с прессой и проблемой. Он или она будет отвечать за созыв пресс-конференции, представляя проблему и участников. Модератор также отвечает на вопросы или направляет их соответствующим участникам.

Если вы и ваша группа новичок в этом вопросе, вы можете посетить хотя бы еще одну пресс-конференцию, чтобы почувствовать, на что они похожи. Даже если у вас большой опыт в этой области, неплохо было бы провести генеральную репетицию. Выступающие должны иметь сценарии для запоминания 3-5 ключевых моментов, причем продолжительность каждого выступления не должна превышать 3-5 минут. Генеральная репетиция очень помогает в обучении новых участников и является хорошим временем, чтобы попытаться предугадать сложные или враждебные вопросы.Попросите кого-нибудь из вашей группы сыграть в адвоката дьявола и посмотреть, как отреагируют участники.

Например, подходящим ответом на сложный или ошибочный вопрос может быть: «Это хороший вопрос, но он выходит за рамки этой пресс-конференции. Сегодня мы сосредоточены на …». Если вопрос законный, но вы не знаю ответа на него, это нормально позвонить кому-то из вашей группы, кто может знать, или проверить ответ и вернуться к этому репортеру позже.

Свяжитесь со СМИ.

Первым шагом в контакте со СМИ является создание исчерпывающего списка рассылки редакторов по назначениям на телевизионных станциях, директоров новостей на радиостанциях и в крупных газетах, а также редакторов еженедельных газет. Возможно, вы даже захотите включить услуги проводной связи (AP, UPI). Другие, которые вы обязательно включите в свой список, — это репортеры, с которыми вы работали раньше, контакты в средствах массовой информации, которые у вас могут быть, и репортеры, которые, возможно, освещали проблему в последние месяцы.

Если вашей организации уже приходилось работать со СМИ раньше, вы должны иметь личные контакты с рядом представителей СМИ.Если вы еще не установили эти контакты, сейчас хорошее время для начала. СМИ — это не вещи — они состоят из людей, выполняющих свою работу. Если вы сможете наладить человеческий контакт с этими людьми, и особенно если вы сможете облегчить их работу, они ответят вам одолжением.

Вы также захотите подготовить и разослать сообщение для прессы примерно за неделю до срока, чтобы проинформировать СМИ о пресс-конференции. Консультации для прессы похожи на пресс-релизы, с той разницей, что они могут использоваться в качестве справочной информации для ваших контактов со СМИ.Формат в основном такой же, как у пресс-релиза. Пример сообщения для прессы см. В разделе «Инструменты».

Обратитесь в СМИ.

После того, как вы и ваша группа отправили сообщения для прессы в средства массовой информации, вы захотите дополнить свое сообщение для прессы телефонным контактом с основными средствами массовой информации. Дайте вашему информационному сообщению три дня, чтобы прибыть, а затем начните телефонные разговоры с людьми, которым вы отправили информационное сообщение для прессы (если они говорят, что никогда не получали его, предложите принести или отправить им письмо по электронной почте).Кроме того, ответьте на вопросы во второй раз утром после пресс-конференции.

Разработайте пресс-кит.

Пресс-кит — это информационная папка, в которой журналистам предоставляется справочная информация о вашей проблеме или программе. Комплекты для прессы очень полезны, если ваша группа может себе это позволить. Если пресс-кит выходит за рамки вашего бюджета, подойдет сообщение для прессы. Ваш пресс-кит должен содержать следующее:

  • Список участников пресс-конференции.
  • Пресс-релиз, в котором должна быть изложена позиция вашей группы по данному вопросу, основные моменты пресс-конференции и несколько цитат участников (подробнее см. Подготовка пресс-релизов).
  • Справочная информация о проблеме (например, статистика, история болезни, истории болезни или перепечатки новостей).
  • Несколько черно-белых глянцевых фотографий (наиболее интересны боевые фото).
  • Краткие (менее страницы) биографии участников.
  • Связанные новости из престижных национальных изданий (например, New York Times, Wall Street Journal и т. Д.).

Собираем комплект: пресс-релиз находится в правой части папки, а остальная информация — в левой части папки.

Подготовьте комнату.

Есть несколько вещей, которые вы можете сделать, чтобы подготовить комнату, в которой вы будете проводить пресс-конференцию. Вот несколько советов:

  • Проверьте расположение электрических розеток для микрофонов и освещения.
  • Обустройте комнату столом, достаточно длинным, чтобы уложить всех ваших докладчиков, с визитками.
  • Обеспечьте в комнате достаточное количество сидячих мест для репортеров и достаточно места для их вспомогательного оборудования (например, камеры, микрофон).
  • Отображайте визуальные эффекты в качестве фона для стола докладчика: диаграммы, плакаты и т. Д.
  • Имейте блокнот для посещаемости.
  • Обеспечьте подиум для модератора, возможно, с логотипом вашей организации на нем.
  • Приготовьте кофе, чай, воду и любые другие напитки.

На пресс-конференции :

Когда, наконец, наступит знаменательный день, вы и ваша группа можете сделать несколько вещей, чтобы ваша пресс-конференция прошла как можно более гладко. Мы рассмотрим их шаг за шагом:

  • Приветствуйте прибывших представителей прессы.
  • Попросите представителей прессы войти в систему с указанием их принадлежности и дать каждому из них комплект материалов для прессы.
  • Посадите участников пресс-конференции за стол лицом к сидящим репортерам.
  • Проверьте панель входа, чтобы увидеть, какие СМИ представлены. Вы также можете установить личный контакт с представителями крупных СМИ до или после пресс-конференции.
  • Старт примерно вовремя — не позднее, чем через 5 минут от запланированного времени.
  • Запишите событие для своих собственных записей и для возможного использования в СМИ.
  • Пусть модератор поприветствует прессу и расскажет о проблеме и участниках.
  • Каждый участник должен выступить не более 3-5 минут, обозначив 3-5 ключевых моментов.
  • После всех презентаций модератор должен ответить на любые вопросы прессы и направить вопросы соответствующим участникам.
  • Примерно через 45 минут завершите официальную конференцию. Поблагодарите участников за презентации и средства массовой информации за участие.Во многих случаях вы можете побудить СМИ остаться для дальнейшего неформального разговора с участниками.

После пресс-конференции

По мере возможности устанавливайте личные контакты с представителями хотя бы основных представленных СМИ. В маленьком городке это может означать один или два человека; в большом городе их может быть 20 и более. Если вы сможете коротко и приятно поговорить с этими людьми и произвести хорошее впечатление, они запомнят вас, когда им понадобится информация или история о вашей проблеме, и ответят, когда вы с ними свяжетесь.

Просматривая свой журнал посещаемости, вы сможете определить, какие основные СМИ не были представлены. Не все могут приехать, так как ваша конференция может быть прервана какими-то последними новостями из других источников. Вы можете вручную доставить этим людям пресс-релиз и пресс-пакет, отправить аудио- или видеопоток или попытаться назначить интервью с репортером и одним из участников пресс-конференции.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *