Пресс как выглядит: 15 фактов, которые нужно узнать перед тем, как идти качать пресс

Почему кубики пресса бывают неровными

Я накачал пресс, а кубики какие-то кривые. Почему?

У некоторых людей эти перемычки чуть сдвинуты или расположены в шахматном порядке, и когда мышца увеличивается в размерах, это становится заметно.

Почему они отличаются?

Это как-то влияет на производительность?

То есть кому-то можно вообще не качаться, а пресс будет рельефным?

А почему у некоторых кубики так далеко друг от друга?

А можно как-то исправить несимметричный пресс? Может, есть специальные упражнения?

6 причин, почему ваш пресс не видно

В спортзале вы часами работаете над прессом, а результата как не было, так и нет? Скорее всего, в ваши расчеты закралась ошибка! Перед вами шесть причин, скрывающих от глаз кубики брюшного пресса.

Автор: Алекс Карнейро

Древние греки и римляне считали видимый брюшной пресс признаком здоровья, силы и физической выносливости. Статуи Зевса, Посейдона и Геракла украшены безупречными шестью кубиками – символом бессмертного совершенства и могущества богов.

В современной Интернет культуре великолепный торс, хотя и не кажется чем-то сверхъестественным, вызывает не меньшее уважение. Кто не побежал в спортзал сразу после просмотра «300 спартанцев»? Лично я так и поступил.

Быть обладателем шести кубиков круто, но даются они тяжелым трудом. Если после каждой тренировки вы скручиваетесь сотни раз и все еще не видите результат, скорее всего, вы допускаете одну или несколько из этих ошибок. Далее я перечислю шесть причин, из-за которых вы не видите врезающиеся в кожу мышцы брюшного пресса, и расскажу, как с этими ошибками бороться!

1. Жир надежно скрывает ваши мышцы

Сильные абдоминальные мышцы не являются ключевым фактором при создании видимых шести кубиков, главное – это низкий процент жира в организме. Если у вас слишком развита подкожная жировая клетчатка, и она покрывает область передней брюшной стенки толстым слоем, уже неважно, сколько часов вы посвятите скручиваниям или подъемам ног – вам все равно не видать шести кубиков, как собственных ушей.

Наиболее действенным методом при создании рельефного брюшного пресса является кардинальный пересмотр своего рациона питания. Когда дело касается брюшного пресса, интенсивные тренировки – только половина дела. Также вам следует разработать грамотную программу питания и убрать подкожный жир, закрывающий мышцы пресса; в противном случае весь пролитый в спортзале пот не имеет никакого значения. Так что забудьте о Макдональдсах и гамбургерах и сделайте более правильный выбор – переходите на вкусную и здоровую пищу!

Вам следует разработать грамотную программу питания и убрать подкожный жир, закрывающий мышцы пресса

2. Вашим тренировкам не хватает разнообразия

В представлении большинства абдоминальные мышцы – это небольшие компактные кубики в центре туловища, но на самом деле наша мышечная система устроена намного сложнее. Абдоминальная группа состоит из прямых мышц живота (шесть кубиков), внутренних и наружных косых мышц, которые лежат по бокам от прямых, а также поперечной мышцы живота, расположенной под внутренними косыми. Я бы еще включил сюда переднюю зубчатую, ведь если вы можете видеть мышцы, покрывающие ребра, вы выглядите как настоящий бодибилдер.

Эти мышцы помогают сгибать туловище, разгибать его и вращать вдоль оси. И что еще важнее, абдоминальные мышцы участвуют в стабилизации туловища во время сгибания, разгибания и ротации. Следовательно, тренируя их только «на сгибание» с помощью бесконечных скручиваний, вы не стимулируете каждую мышечную группу в тех направлениях, в которых она могла бы расти. Как и любые другие мышцы организма, абдоминальные мышцы нужно тренировать под различными углами во всех плоскостях, чтобы стимулировать действительно взрывной рост!

Для акцентированной проработки абдоминальных мышц включайте в тренировку разноплановые упражнения, чтобы брюшной пресс выполнял все свойственные ему виды деятельности. Попробуйте планку, становую тягу одной рукой и повороты с блином.

3. Вы тренируетесь в полсилы

В последнее время появилось странное мнение, что абдоминальные мышцы нужно тренировать с абсурдно большим количеством повторений. Некоторые люди перегибают палку и делают более 500 скручиваний за одну тренировку. Конечно, если вы тренируете абдоминальные мышцы на супервыносливость, которая нужна в каких-то узкоспециализированных видах спорта, тогда пожалуйста. Но если вы хотите заставить мышцы расти, нужно стимулировать их как и любую другую мышечную группу своего тела. Станете вы выполнять 500 подъемов штанги на бицепс на одной тренировке, чтобы вызвать максимальный рост? Думаю, нет.

Начните тренировать абдоминальные мышцы с использованием отягощения, чтобы они могли развиваться аналогично другим мышечным группам, и варьируйте диапазон повторений на тренировочных сессиях. К примеру, на одной тренировке делайте упражнения с весом тела с количеством повторений от 15 до 30. В следующей тренировочной сессии сократите число повторений до 8-12 и добавьте отягощение — во время скручиваний на полу возьмите в руки диск или выполняйте скручивания на блоке. И добавляйте вес по мере прогрессирования.

4. Вы качаете пресс в надежде избавить его от жира

Позвольте внести ясность: нельзя избавиться от жировой ткани в отдельной анатомической области за счет более частого тренировочного воздействия на эту зону. Если кто-то сказал вам, что упражнениями для пресса вы растопите жир на передней брюшной стенке, плюньте ему в лицо и объясните, что невозможно контролировать распределение жира в организме. Единственный способ убрать жир с живота – это планомерно удалять его из всего организма за счет кардио тренировок, диеты и силового тренинга.

К сожалению, абдоминальный жир обычно уходит последним, а возвращается – первым. Упорство, с которым он цепляется за вашу талию, может заставить вас разочароваться и в диете, и в тренировках. Ключом к успеху станет систематичность, последовательность и постепенность. На то, чтобы явить миру мышцы брюшного пресса, могут уйти месяцы и даже годы, но если вы будете строго придерживаться грамотной программы питания, вы обязательно увидите результат.

Единственный способ убрать жир с живота – это планомерно удалять его из всего организма за счет кардио тренировок, диеты и силового тренинга

5. Вы тренируете абдоминальные мышцы каждый день

Это наболевший вопрос, так как многие представители фитнеса и силового спорта действительно тренируют абдоминальные мышцы каждый день в конце тренировочной сессии. Однако они строили свой брюшной пресс в течение долгих лет, а то, что помогает профессионалам фитнеса, не всегда будет лучшим выбором для вас.

Поскольку вы и так задействуете мышцы брюшного пресса во время выполнения многих упражнений, как то приседания, становая тяга, армейский жим и т.д., лучше давать им короткие передышки в течение недели. Ведь даже если вы не прорабатываете их напрямую, абдоминальные мышцы получают стимулы во время компаундных упражнений.

Для максимальных результатов тренируйте абдоминальные мышцы не чаще 2-3 раз в неделю. По мере того как мышцы будут расти и становиться крепче, вы сможете сокращать длительность комплекса для пресса и включать его в свои тренировки ежедневно.

6. Вы непоследовательны в диете

Очень, очень многие люди прошли через экстремальные диеты и пред-соревновательные программы питания ради проявления мышц брюшного пресса. Однако стоило им завершить соревновательный сезон или закончить диету, как они набрасывались на вредную еду, забивали на кардионагрузки и прощались со своими шестью кубиками. Вместо этого я предлагаю попрощаться с экстремальными диетами, «грязной» работой на массу и непоследовательностью в своем рационе.

Как я уже говорил, постоянство – важнейший элемент нашей головоломки. Фитнес должен стать стилем вашей жизни. Если вы все время будете правильно питаться и усердно работать в спортзале, вы сможете наслаждаться выгравированным брюшным прессом намного дольше, чем несколько недель. А оставаясь подсушенным круглый год, вы сможете делать какие угодно селфи в любое время – даже если соревновательный сезон остался далеко позади!

Читайте также

Краткая история мужского пресса | GQ Russia

Я не знаю, каково это – ждать первенца. Но готов поспорить, что, ожидая первого кубика пресса, я находился в неменьшем предвкушении. Каждое утро я проводил традиционный осмотр своего живота в зеркале в ванной, напрягал его, а затем резко втягивал. Я холил и лелеял его, поглаживая после длительных силовых тренировок. Установил за ним верный гастрономический уход, подписавшись на сервис по доставке правильного питания. В разговорах с друзьями я то и дело замечал, как взгляды присутствующих спускались к моей футболке, ожидая увидеть результаты упорных работ с гантелями и канатами; результаты нового досуга, на который я променял посиделки с пиццей, вечеринки и алкопутешествие на фестиваль в Будапешт. Пресс ныл, увеличивался и укреплялся. Создать его, в отличие от младенца, многим проще – уверяли меня фитнес-инструкторы. Для роли в «Пассажирах» Крис Пратт работал над собой около трех месяцев. Но когда на моем животе выпали первые два кубика, кажется, это случилось спустя два месяца лишений и затворнического образа жизни, они вовсе не напоминали кирпичи на туловище Арнольда Шварценеггера. Скорее, трясущееся желе, которое подают в столовых. Я был в отчаянии. А что бы вы сделали, окажись ваш первенец – уродом?

В отличие от истории задницы, никто не писал книг о таком явлении, как мужской пресс. О его, судя по толпам парней, зависающих у зеркал в тренажерных залах, значении в мужской гендерной идентификации. Даже когда я написал письмо Александру Маркову, известному эволюционному биологу, автору книг о происхождении человека, он ответил, что ничего не знает о становлении пресса. Зачем человеку шесть кубиков? И почему к ним нацелен взгляд в рекламе, фитнесе и даже на работе? Это я и попробовал выяснить.

«Мышцы живота разделяют на прямую мышцу, наружные косые мышцы, внутренние косые мышцы и поперечную мышцу, – говорит тренер сети спортивных студий REBOOT Кирилл Нагорный. – Они участвуют во всех движениях поясничного отдела, таза, помогают дышать и защищают органы брюшной полости».

Пресс у млекопитающих был не всегда. Еще раньше, чем на эстраду взошла Наталья Ветлицкая, еще 140 млн лет назад, в верхний меловой период, первым намеком на пресс у динозавров служили брюшные ребра (сохранившиеся в прослойках брюшных мышц у современных крокодилов, гаттерий и некоторых ящериц). Судя по всему, с каждым новым миллионом лет ребра истончались, и, когда динозавров не стало, но появились первые потомки людей, скелет над брюхом у последних сделался мягким. «Теперь напору внутренних органов изнутри и напастям снаружи противостояли только четыре слоя мышц», – пишет антрополог Станислав Дробышевский в своей книге «Достающее звено». Другими словами, предкам человека больше не нужно было ползать по неухоженной земле, чтобы бороться за пищу. Они сооружали копья и стрелы, боролись за партнеров, изготовляли первые тапки и щеголяли по саванне во всей своей эволюционной красе.

Кстати, поскольку основная функция пресса – это защита внутренних органов, силу кубиков порой слишком переоценивают. В сериале «Тайны Смолвиля» Кларк Кент чуть ли не через серию останавливает пули прессом. Этот художественный вымысел, на первый взгляд кажущийся чистой правдой, решили проверить в программе «Разрушители мифов». Так вот, окажись перед вами Лекс Лютор, Илья Сачков или еще какая-нибудь сомнительная личность, пресс не убережет ваш драгоценный кишечник. А вот здоровый слой жира в редких случаях поможет пуле не пробить вас насквозь.

Так почему классический бронежилет эволюции вдруг стал объектом желания миллионов мужчин и женщин во всем мире? Удивительно, но ответ найдется не у британских ученых, а у древних греков. В эпоху шумеро-аккадской цивилизации, одной из самых ранних культур на планете, пресс у скульптур или рельефов богов не изображался. Даже знаменитый Гильгамеш, царь Урука и герой раннего восточного эпоса в сохранившихся исторических памятниках выглядит скорее как старец, чем как Жан-Клод Ван Дамм. На его туловище спадает густая борода, а единственный атрибут силы и власти – это подкаченные, жилистые икры. В Древнем Египте, где мастера не били себя по рукам за изображение нагих божеств, внеземные жители также изображены без пресса, а у многих из них и вовсе свисают груди (статуя Хемиуна) или выпирает живот (статуя фараона Менкаура и его царицы).

Отношение к главной достопримечательности на мужском теле меняется в период греческой архаики, в VIII веке до новой эры, когда жители Аттики изобретают бодибилдинг и устраивают первые Олимпийские игры. Идеалом мужчины становится спортсмен, победивший на соревнованиях, и вместе с лавровым венком получивший право позировать местным скульпторам. «Вскоре в Древней Греции возникает понятие «калокагатия» – идеальный человек обязательно и умен, и красив, – говорит искусствовед и автор бестселлера «Омерзительное искусство» Софья Багдасарова. – Умный не может быть безобразным, это прощалось разве что Сократу. Эта важная философская концепция сильно повлияла и на искусство». Идею калокагатии переняла Римская империя (одно из главных подтверждений элитарной роли мужского пресса – это римские доспехи lorica musculata с выпуклыми частями панциря, напоминающими кубики на животе). Но в Средневековье демонстрация телесной красоты стала восприниматься греховным пороком. Художники снова обращаются к нагому мужскому телу, опоясанному корсетом мощного пресса в XVI веке, когда в ходе раскопок обнаруживаются Бельведерский торс и Геркулес Фарнезский. В эпоху Возрождения да Винчи изображает своего Витрувианского человека, а Микеланджело работает над Давидом, следом Жан Огюст Доминик Энгр пишет «Эдипа и Сфинкса». Но академическим представлениям о красоте приходит конец в начале XIX века, когда за дело берутся прерафаэлиты, импрессионисты и передвижники, стремящиеся показать мужское тело настоящим: хилым, слабым и мягким. Античные рельефы тел теперь можно увидеть разве что на снимках – благодаря атлету Евгению Сандову, в XIX фотографировавшемуся в позах греческих олимпийцев. А затем – благодаря Арнольду Шварценеггеру, сделавшему красивое тело символом новой американской мечты.

Так, спустя несколько тысяч лет, античное представление о сексуальности нашло воплощение в образе Леонида в фильме «300 спартанцев» и практически во всех киноработах Зака Эфрона. В рекламах Armani и Calvin Klein. В современной культуре, которая кричит вам с журнальных полок или рекламных баннеров: 6-packs – вот что действительно необходимо, чтобы чувствовать себя мужиком.

А откуда взялся термин 6-packs? Из расположения банок в обычной упаковке с пивом.

И если толстый живот называется пивным брюхом, то рельефный – шестью закупоренными банками. Другая версия: 6-pack назывался мощный двигатель от концерна Chrysler, установленный на революционном автомобиле Dodge 1969 Super Bee.

Чтобы пресс превратился в символ современной мужественности, ему пришлось пройти огромный путь, захвативший вымирание динозавров, закат Древней Греции, эпоху крестовых походов, великих географических открытий и Вторую мировую войну. Взгляды на него менялись – рельефным прессом обладали то нищие крестьяне, то элитные спортсмены, то сам Иисус Христос, то бодибилдеры-показушники. Культ пресса захватил Tinder, Facebook, Instagram и другие платформы, которыми вы пользуетесь в повседневной жизни. И еще не родился мужчина, хотя бы раз в жизни не услышавший в свой адрес вопрос: «А покажешь кубики?» Теперь вы знаете, что на него ответить. И зачем таскать с собой брикет с баночным пивом.

Где качать пресс?

Тренировка Postural

World Class

Способствует хорошей осанке, укрепляет мышцы спины и брюшной пресс,помогает снять напряжение в области спины.

Тренировка Arms&ABS

Студия REBOOT

Круговая высокоинтенсивная тренировка с упором на бицепс, трицепс, а также мышцы брюшного пресса.

Тренировка BootCamp Circle

Фитнес-клуб «Секция»

Кроссфит-тренировка, на которой прорабатываются все мышцы тела, но на десерт – 15 минут упражнений на пресс.

Вероятно, вам также будет интересно:

Главные новинки фитнес-индустрии

Почему девушки перестали считать пивной живот сексуальным

Как привести себя в форму за 10 недель

Посмотрите на свой зад (пока еще не поздно)

Виды пресса у мужчин

Основой любой спортивной фигуры являются проработанные мышцы кора, а конкретно пресса. И чаще всего те кто занимаются фитнесом стремятся как раз к заветным 6 кубикам. Однако, если присмотреться к тем, кто смог просушиться до состояния, когда кубики становятся виды, то можно заметить, что пресс у всех разный. И за свою тренерскую практику я навидался самых разных видов пресса у мужчин, самые популярные из них я приведу в статье.

Для начала следует сказать, почему так сильно разнится пресс у разных людей. Дело в том, что пресс сам по себе это одна единственная мышца, а то что мы видим как кубики это всего лишь сухожилия, которые проходят сверху. Эти сухожилия сформировываются при рождении и изменить их никак нельзя. Соответственно у некоторых людей эти сухожилия могут принимать самую замысловатую форму.

Классический, ровный пресс

Самый правильный, если можно так выразиться, пресс. Сухожилия выстроены таким образом, что образуются шесть кубиков прямой линией. Этот пресс чаще всего можно встретить на обложках журналов.

Флажок

Сухожилие идет волной и создает картинку, похожую на флажок. Ну или на логотип Виндоус. Сухожилие идет немного по диагонали. Довольно редкий вид, который считается очень красивым. Ну тут на вкус и цвет.

Двойная волна

Линии пресса расходятся волной как и в предыдущем варианте, но как бы отражаются друг от друга. Еще более редкий вид, чем простая волна. Такой пресс выглядит очень эффектно и явно привлекает внимание.

Лесенка

Кубики, начиная с верхнего идут неровно, одна сторона всегда выше.

Многие думают, что такое искривление связано с осанкой, но это все те же сухожилия. Довольно часто встречающий вариант, у большинства людей именно такое сложение сухожилий. Визуально создается впечатление, что кубиков больше.

10 кубиков

Редкое строение сухожилий, которые образуют 10 кубиков пресса. Таких людей всего несколько десятков во врем мире. На мой взгляд это выглядит немного жутковато. Тем не менее это прямое доказательство, что даже 8 кубиков не предел. Обладатели такого пресса становятся довольно популярными в фитнес среде и с ними выпускают множество подобных мотивационных роликов.

5 видов пресса у мужчин о которых вы не знали. | Инструктор Кроссфита

Привет! Хотели ли вы узнать какой у вас вид пресса? То эту стать. я написал для вас. Но, а если у вас его нету, я уже писал руководство о том как накачать пресс, читайте и развивайте пресс.

Классический пресс

Основой любой спортивной фигуры являются проработанные мышцы кора, а конкретно пресса. И чаще всего те кто занимаются фитнесом стремятся как раз к заветным 6 кубикам. Однако, если присмотреться к тем, кто смог просушиться до состояния, когда кубики становятся виды, то можно заметить, что пресс у всех разный. И за свою тренерскую практику я навидался самых разных видов пресса у мужчин, самые популярные из них я приведу в статье.

Для начала следует сказать, почему так сильно разнится пресс у разных людей. Дело в том, что пресс сам по себе это одна единственная мышца, а то что мы видим как кубики это всего лишь сухожилия, которые проходят сверху. Эти сухожилия сформировываются при рождении и изменить их никак нельзя. Соответственно у некоторых людей эти сухожилия могут принимать самую замысловатую форму.

• Классический, ровный пресс.

Самый правильный, если можно так выразиться, пресс. Сухожилия выстроены таким образом, что образуются шесть кубиков прямой линией. Этот пресс чаще всего можно встретить на обложках журналов.

Сухожилие идет волной и создает картинку, похожую на флажок. Ну или на логотип Виндоус. Сухожилие идет немного по диагонали. Довольно редкий вид, который считается очень красивым. Ну тут на вкус и цвет.

• Двойная волна.

Линии пресса расходятся волной как и в предыдущем варианте, но как бы отражаются друг от друга. Еще более редкий вид, чем простая волна. Такой пресс выглядит очень эффектно и явно привлекает внимание.

Кубики, начиная с верхнего идут неровно, одна сторона всегда выше.

Многие думают, что такое искривление связано с осанкой, но это все те же сухожилия. Довольно часто встречающий вариант, у большинства людей именно такое сложение сухожилий. Визуально создается впечатление, что кубиков больше.

Редкое строение сухожилий, которые образуют 10 кубиков пресса. Таких людей всего несколько десятков во врем мире. На мой взгляд это выглядит немного жутковато. Тем не менее это прямое доказательство, что даже 8 кубиков не предел.

На этом у меня всё! Спасибо, что прочитали мою статью. Пишите в комментариях, какой пресс у вас?

Один день в профессии «Пиарщик»

Аббревиатура PR знакома каждому, а что это такое на самом деле и как выглядит работа пресс-службы изнутри, известно мало кому. Предлагаем вам совершить маленькое путешествие в профессию пиарщика вместе с руководителем пресс-службы InfoWatch Жанной Синицыной.

Жанна, привет! Давай начнём с твоей истории. Как ты пришла в профессию пиарщика?

Я окончила факультет филологии и журналистики, моя специальность – журналист печатных СМИ, поэтому начинала я в «кузнице» новостей. Стала мамой и переехала в другой город, где была совершенно растеряна – после декрета, на новом месте, где тебя никто не знает и не очень-то хочет принимать на работу с таким «багажом» и достаточно высокой конкуренцией на рынке. А работать и развиваться хотелось сильно. Поэтому, подумав, чего у меня нет по сравнению с другими кандидатами –того самого опыта в Москве, я решила пойти на стажировку и нарабатывать его «за бесплатно». Мне показалось интересным попробовать применить свой опыт журналиста в схожей профессии, и даже похожей – только на другом фронте. Так я оказалась в международном PR-агентстве, дойдя с позиции стажера до менеджера. А позже перешла из агентства с множеством заказчиков на сторону одного клиента. И это была сфера ИТ.

Что такое PR в современном понимании?

Можно ответить совсем коротко. Когда мы думаем, что принимаем решения сами, в большинстве случаев PR уже подумал и решил всё за нас (какой точки зрения придерживаться, что и у кого покупать, как воспринимать компанию, её продукты, услуги).  В этом суть предметной области.

Мало кто профессионально понимает, что это такое, но большинству кажется, что это простая и незатейливая работа – написал какой-то текст и отдал его журналисту. А журналисты, мол, стоят в очереди и с нетерпением ожидают вашего творчества. Однако это не так. Ваше творчество, которое вы оцениваете как замечательный и злободневный текст, может вызвать у представителя СМИ ухмылку. У всех представителей СМИ.

Важно помнить ещё одно – то, что случилось вчера, сегодня уже никого в СМИ не интересует.

Поэтому помимо профессиональных навыков и опыта, пиарщику необходимы развитая интуиция и чутье. Это помогает качественно увеличить информационный охват о работодателе, и потребность в информационных поводах у СМИ.

Если говорить о дисциплинах, то в современном понимании PR – это стык наук: филологии, маркетинга и рекламы, социологии и психологии. Основной актив хорошего PR-специалиста – экспертиза компании и харизма спикеров. Главная задача – быть услышанным и быть на виду у целевой аудитории, у тех, кто принимает решения о покупке продуктов и услуг, принимает важные стратегические решения о развитии отрасли и пр. А ориентир – те СМИ, кто лучше всего сможет все это преподнести!

На что он влияет и как работает? 

К сожалению, влияние PR сильно недооценено, что связано, на мой взгляд, с отсутствием понимания этой профессии.

Кому-то пиарщик представляется веселым тусовщиком на всевозможных вечеринках, кто-то думает, что это нечто среднее между писателем и администратором, у кого-то в представлении – PR как непонятная, а поэтому ненужная вещь, «странное шаманство» – и точка.

Самый простой пример, вы продаете услугу, например, качественно и быстро делаете на заказ бизнес-презентации, о вас знают только ваши постоянные заказчики, которых не так много как хотелось бы. И есть конкурент, у которого десятки интервью в популярных изданиях, внятные и актуальные экспертные комментарии и статьи, в которых преимущества его услуги для потенциальных и существующих заказчиков неявно «прокатаны» десятки, а то и сотни раз  – о нём знает большое количество потенциальных заказчиков. Выбирая между «no name» и «VIP», при аналогичной стоимости и качестве услуг – кого выберете вы?

Это интеллектуальная и совсем не простая работа, которая требует очень много времени, интеллекта, нужных слов, сильных и четких аргументов и даже уговоров, невероятного количества быстрых и долгих коммуникаций с очень разными по статусу и мировоззрению людьми. И этот процесс должен быть налаженным, рутинным. И в любой ситуации давать нужный компании, её руководству и экспертам результат. При этом всегда есть риск, что ты поработаешь «в корзину» – для СМИ тема может оказаться уже неактуальной, формат неподходящим, редакционная политика может ограничить включение имени бренда или спикера в издании, полностью согласованный всеми сторонами текст может «отвалиться» на стадии выхода, ТВ-сюжет со спикером твоей компании на федеральном канале могут в последний момент «подвинуть» более важные информационные поводы, есть и другие нюансы.

Хороший пиарщик ежедневно играет наперегонки со временем, если ты не успел, то ты не опоздал, а просто забудь про задачу – она прошла без твоего участия и совершенно не важно сколько сил и времени было потрачено до того, как ты не успел к дедлайну.

Эффективность работы пиарщика можно замерить? Как?

Хорошего пиарщика в компании не видно, он всегда в тени. Видны только результаты его работы. Плохой, но предприимчивый пиарщик всегда на виду, у него хватает времени и сил на самопиар, как внутри компании, так и в качестве представителя бренда в СМИ – он дает комментарии с броскими заголовками о том, как правильно вести пиар, рассказывает, как сложно он шёл к успеху – иными словами, создает повестку, где может выступить сам. Но вопрос о конкретных результатах работы всегда вызывает у него заминку. Отсюда и эффективность – смотря кто и зачем работает, один – на компанию, другой – на себя.

Для нас главными показателями измерения эффективности PR являются количество и качество упоминаний в СМИ (МедиаИндекс), подразумевающие охват и авторитетность площадок. Попадание в ТОП СМИ федерального масштаба (Коммерсант, Известия, ТАСС, РИА Новости, Российская газета и т.п.) с качественным, злободневным, своевременным и выгодным для репутации компании контентом — это хорошая работа, которая позволит быть заметными и считаться авторитетными игроками рынка у целевой аудитории. Мы измеряем нашу эффективность с помощью специального инструмента – Медиалогии, где в автоматическом режиме собирается и анализируется информация о том, где и когда упоминалась компания.

Кто такой пиарщик? Чем тебе приходится заниматься?

Каждый без исключения день начинается и заканчивается мониторингом СМИ, в котором мы смотрим, какие публикации и упоминания компании вышли. Отслеживать соцсети мне позволяет Крибрум – кто бывает в соцсетях, что говорят о нашем бренде, важно не пропустить негативные упоминания.

В мои обязанности входит формирование новостного потока: поиск в компании новостей, оформление их в публицистическую форму, поддержание всегда актуальной новостной повестки, в том числе на сайте. Если вы заходите на сайт компании, где в пресс-центре последняя новость была опубликована в 2019 году, то такая компания скорее «мертва», чем «жива». И все это понимают. Участие в комментарийной работе со спикерами – чтобы на наших экспертов оставался постоянный спрос у журналистов при острой конкуренции в информационном поле, а их комментарии изо дня в день выходили в весомых СМИ. Общение с журналистами на предмет интереса к тем или иным темам. Подготовка экспертных статей и материалов различных журналистских жанров. Если речь о проектах (например, проведение мероприятий для СМИ), то на этой краткосрочной дистанции я занимаюсь формированием контентной стратегии, подбором интересантов со стороны СМИ, организацией самого мероприятия.

Конечно в проведении всей этой работы, нам помогают смежные подразделения – экспертно-аналитический центр ГК, продуктовые маркетологи, технические эксперты, академия InfoWatch, HR, часто ТОП-менеджмент компании. Мы благодарны нашим коллегам за совместную работу.

Как говорит наш руководитель Вадим Саралидзе: «Мы знаем, как сделать снаряд и куда его запустить, но из чего его сделать – должна решить компания. А PR ради PR-а – бесполезен и даже вреден для бизнеса».

С чем может столкнуться пиарщик при работе над репутацией?

Работа с репутацией – это минное поле. От одного неправильно произнесенного или истолкованного слова в СМИ или даже в официальных аккаунтах в соцсетях компания может понести существенные имиджевые риски и даже потери, которые не всегда проходят бесследно для бизнеса. Пиарщик помнит об этом даже ночью – не зря у многих из нас проблемы со сном.

А еще он всё время взвешивает – это конкретное слово (позиция, заявление спикера, его комментарий, колонка, действие) грозит проблемами, убытками, потерями репутации для компании или нет? Это вот заявление принесет зло или благо? Если благо, в какой момент его лучше сделать? На какую аудиторию нацелить, а какой это неинтересно или даже вредно знать? А вот в этом случае компании лучше промолчать или отреагировать? Если она отреагирует – эта реакция сделает репутацию компании дешевле или дороже? Если не отреагирует – какими будут последствия, с какой стороны, от каких игроков рынка? Как усилившуюся или затихшую активность компании в СМИ воспримут, например, профильные министерства, ассоциации или конкуренты? И это малая часть того, что нужно решить, ответственность за что надо принять. И результаты чего надо отследить, проанализировать и учесть.

Нам часто приходится доказывать, почему где-то лучше промолчать, а где-то высказаться именно так, и эти риски (ошибиться) мы берем на себя, если что-то пойдет не по плану, то нам придется серьезно побегать.

Что делает пиарщик, когда в Интернет или СМИ сливается лживая негативная информация о компании или её сотрудниках?

Бежит спасать.

Начинать нужно с официальной позиции, которая включает информацию о том, что действительно произошло и о том, как это расценивает сама компания.

Здесь пиарщику важно показать всем заинтересованным лицам внутри компании, какие варианты реакции существуют в каждой конкретной ситуации, что они дают, что отнимают у компании с точки зрения репутации.

Для пресс-службы важно быстро получить точную и полную информацию о том, что действительно произошло – без недомолвок, «умолчаний в интересах дела» и расплывчатых или многозначных ответов (этим грешат почти все российские компании – не со зла, а по незнанию или от растерянности). Только имея на руках всю информацию, пресс-служба сможет правильно оценить возможный репутационный ущерб и дать верные рекомендации, которые его минимизируют или вовсе отведут.

И в зависимости от действительного положения дел в компании действовать. Идти либо в открытую, заявляя о непричастности компании к чужой клевете, либо по пути нивелирования негативного фона за счет формирования положительной повестки дня с «зашитыми» контраргументами по проблеме.

С какими стереотипами ты сталкиваешь по отношению к своей профессии?

Стереотип: PR – никому не нужен. Мы не понимаем, чем вы занимаетесь.

Реальность: Без PR-а вы неизвестны, а значит у вас значительно снижены шансы быть успешными в вашем бизнесе.

Стереотип: Разместить любой материал в СМИ – это вообще не задача, с этим справится любой.

Реальность: PR-материалы размещаются бесплатно, это верно. Но это сложно. И без гарантий. И нередко зависит от личных отношений с редакцией.

Стереотип: Публикации появляются внезапно.

Реальность: Внезапно даже дождь не начинается.  У пресс-службы всегда есть план «А», в него вложен план «Б», в план «Б» — план «В», чтобы фактор внезапности оказывался полезным, а не вредил репутации бренда или спикера.

Стереотип: Да все это легко, мы тоже так можем!

Реальность: Действительно, со стороны, может показаться, что наша работа посильна каждому – без нужного образования, опыта, нужных контактов. И, пожалуй, я даже соглашусь с этим, если мы будем говорить о рекламе – приходите в коммерческий отдел заказывайте написание текста, покупайте место для публикации и вы знамениты. Но и здесь есть нюансы – не зная специфики, вы в 99% случаев прогорите. Ведь «слить» бюджет на продвижение – для этого много ума не надо.

Что тебя вдохновляет в твоей работе?

Буду банальна. Я нахожу вдохновение тогда, когда все получается как я задумала, т.е. итог моей работы полностью соответствует прогнозу и укладывается в рамки выбранной PR-стратегии. Для меня это является подтверждением моих компетенций и опыта, а также правильности моих решений в той или иной ситуации. Таким образом, мне удается находиться в ощущении, что все не зря и оставаться в профессии.

Старый добрый пресс-тур

Для начала дадим определение пресс-туру. Согласно Википедия, «пресс-тур — это маркетинговое и/или пиар-мероприятие (или серия таковых) для работников СМИ, проводимое в случаях, когда есть структура, заинтересованная в продвижении того или иного продукта. Иногда само это мероприятие генерирует интерес журналистов к продукту (коим может быть не только нечто материальное, но и регион страны и/или отрасль) и превращается в информационный повод для репортажей и статей». Емко и понятно. В этом определении «зашит» весь смысл пресс-тура, его цели и задачи. Но мы все же разберем каждый пункт по отдельности и заодно расскажем о

— Трех главных факторах пресс-тура:

— Сценарии мероприятия

— Что такое пресс-кит и его необходимость

— Подготовке спикеров. Какую информацию озвучивать

— Формировании пула СМИ и многом другом

Начнем с главного – три важных правила, которые необходимо соблюдать при подготовке пресс-тура: цели, участники, программа. Целью любого pr-мероприятия является повышение узнаваемости продукта (проектов, объектов, услуг компании и пр). И чем четче будет обозначена цель этого мероприятия, тем больший будет охват нужной ЦА. Если это ознакомительный пресс-тур, его цель одна – познакомить прессу с компаний. Если это презентация новой услуги или нового проекта – акцент нужно делать на ином. Но, не взирая на разнообразие целей организаторов пресс-тура, одно остается неизменным – повышение лояльности представителей СМИ и серия пост-публикаций.

Ключевую роль играют участники пресс-тура. Желательно, чтобы мероприятие проводилось генеральным директором или топ-менеджером компании. В этом случае повышается статус пресс-тура и оказывается необходимое уважение к представителям СМИ. Ведь именно у руководителей можно узнать необходимую информацию, именно они смогут ответить на интересующиеся вопросы журналистов. В противном же случае, есть риск получить недостаточное количество пост-публикаций, ведь ряд СМИ просто не может подписывать комментарий рядовым сотрудником компании. Налицо упущенная выгода. Один из примеров такой упущенной выгоды – пресс-тур в один из городов-миллионников, на серьезный реализованный проект, когда к прессе вышел руководитель среднего звена и к тому же в непрезентабельном виде. Вопросов у СМИ было немного, равно как и публикаций.

Говоря про участников пресс-тура — в первую очередь, конечно же, имеется ввиду пул СМИ конкретного мероприятия. А потому важность правильного определения цели пресс-тура на лицо. Если цель мероприятия знакомство с компанией – приглашается В2В пресса, если, к примеру, презентация готового объекта – В2С прессу, поскольку именно она донесет до конечных потребителей необходимую информацию о продукте компании.

Сценарий пресс-тура

Сценарий пресс-мероприятия, как и любого другого необходим. Даже если он просто составлен на коленке. Он не позволит вам запутаться в самый необходимый момент и попасть в неловкую ситуацию. В сценарии должно быть прописано все: от даты и времени подготовки приглашения для прессы до последней минуты перед отбытием.

Как выглядит сценарий пресс-тура? Какие важные моменты он в себе содержит?

Шпаргалкой к написанию сценария послужат четыре вопроса: Что? Где? Когда? Зачем? Ответы на эти ключевые вопросы и лягут в основу сценария. Например: «что?» — показываем объект, проект, продукт, услугу. «Где?» — показываем в офисе компании, на проекте/объекте, в ресторане и пр. «Когда?» — показываем день/дни, время? Отметим, что эти, кажущиеся на первый взгляд незначительными ответы, помогут наиболее грамотно подойти к мероприятию, да и по сути, определить его дальнейший успех. К примеру, день недели проведения пресс-тура крайне важен для прессы, так как они живут в своем ритме и подчас, с жесткими дедлайнами. Выбрав оптимальный день, можно попасть в ближайший номер с пост-публикацией, а то и с интервью. Где? – также немаловажно. Экскурсия по объекту, например, позволит журналистам проникнуться и проектом, и самой компанией. Ну а на вопрос «зачем» мы уже дали ответ.

Когда ответы будут даны, останется самая «малость»: продумать логистику, простроить маршрут, забронировать билеты и отель, в случае если мероприятие будет выездным, позаботиться о трансфере, сформировать пресс-кит, подготовить спикера, составить примерный список вопросов от СМИ, организовать кейтринговую службу, приобрести подарки для СМИ, подготовить приглашение, пост-релиз и пр и пр и пр.

Важные мелочи

Для чего нужен пресс-кит? Какие СМИ приглашать? Как подготовить спикера? Эти мелочи по сути – головная боль начинающего и не только пиарщика. И хотя интернет давно уже нам в помощь, где можно посмотреть состав того же пресс-кита, как правило, при его составлении голова идет кругом. Давайте чуть детально разберем состав этого необходимого пакета, в котором содержится важная информация для СМИ. Итак. Необходимое содержание:

— Буклет о компании, случае его отсутствия – краткая справка

— Краткое описание презентуемого проекта/объекта, услуги/продукта

— Сценарий пресс-тура с детальным расписанием и описанием

— Пост-релиз

— Краткая информация о спикере и его темах

— Краткая информация о спикерах компании и их темах

— Ручка/карандаш, блокнот/ежедневник

— Сувенирная продукция с логотипом компании

Важно не перегружать пакет его содержимым, так как журналистам с ним ходить весь день. Именно поэтому упор сделан на слово «краткое». Все эти пункты можно отдельно расписать более подробно, ответив на вопросы для чего нужно то или иное, но это уже получится самостоятельный материал.

Какие СМИ приглашать? Зависит от цели мероприятия. Важно соблюдать правило – приглашать только целевые издания. Т.е. к примеру, в пресс-тур на жилой объект можно пригласить как В2С, так и В2В прессу, если целью застройщика донесение информации, как до конечного потребителя (покупателя), так и для потенциальных инвесторов будущих проектов компании. Приглашая журналистов, необходимо ознакомиться с их изданиями, целевой аудиторией, периодичностью, темами и пр. С вами с удовольствием поедет в пресс-тур на осмотр нового ТЦ представитель ИА, но если он не услышит на мероприятии важный для себя инфоповод – публикации не будет. А это значит, что средства были потрачены впустую.

Подготовка спикера к общению с журналистами – один из важных моментов всего мероприятия, от которого зависит в буквальном смысле многое: начиная от вопросов, заканчивая серией публикаций (пост-отписка, интервью, комментарии, пост-обращения за комментариями). Поэтому желательно сформировать небольшой список возможных вопросов от СМИ, по каждому подготовить развернутые ответы, обязательно подготовить цифры и факты, вплоть до финансовых показателей и финансовых партнеров.

Все это может показаться мелочью, но это – важная мелочь, которая обеспечит успех мероприятию.

День Х

И вот настал день пресс-тура. Все подготовлено, перепроверено и учтено. Осталось дождаться трансфера с прессой. И тут встает вопрос: где и как представляться СМИ? Где их встречать? Как правило, спикер мероприятия ожидает журналистов в месте проведения пресс-тура, а встречает представитель компании, чаще всего pr-менеджер, который и провожает прессу к спикеру. Если формат мероприятия экскурсионный, pr –менеджеру необходимо сопровождать журналистов, потому как всегда будет «хвост», который не услышит спикера, не увидит его акцент и т.д. И в этом случае пиарщик будет большим подспорьем и, в какой-то мере лицом компании. Идеально, если все участники пресс-тура снабжены наушниками, а спикер – микрофоном, тогда риск «потерять» журналистов сводится к минимуму. Но и в этом случае, «хвостик» будет. Как правило, во время экскурсии по объекту, журналисты задают много вопросов, направленных на конкретный объект. А есть еще блок вопросов, ответы на которые им также понадобятся. Эти вопросы, как правило, освещаются во время завершающего фуршета (обед/ужин), в атмосфере почти дружелюбной. И у журналистов будут все необходимые материалы для подготовки редакционных текстов.

Лояльность прессы довольно ощутимо может повлиять на восприятие проекта/объекта/продукта/услуги целевой аудиторией. Тем и важен пресс-тур, проведенный на «отлично», с «открытым лицом» и т.д.

Подводим итоги

С завершением мероприятия работа pr-специалиста не заканчивается. День спустя необходимо разослать пост-релиз, снабдив его хорошей порцией фото. Сегодня даже «старички» пера активно постят свои фотографии в соцсетях. А это значит, при наличии таковых, будет задействован еще один канал продвижения вашего объекта/проекта/услуги/продукта и пр. А вам останется только снять сливки в виде многочисленных постов, репостов, публикаций в СМИ и многочисленные перепечатки.

Удачного пресс-тура!

Залиты слезоточивым газом, избиты, арестованы: как сейчас выглядит свобода прессы в США | Джордж Флойд

Пойманный в субботу в разгар схватки, посвященной протестам в Миннеаполисе, фотокорреспондент Эд Оу почувствовал, что его руки и лицо были влажными. Долгое время он не знал, был ли это слезоточивый газ, перцовый баллончик или кровь — в конце концов, оказалось, что это комбинация всех трех.

Укрывшись за стеной в толпе журналистов, Оу не ожидал нападения. Он задокументировал гражданские беспорядки на Ближнем Востоке, в Украине и Ираке, где он научился нескольким вещам: никогда не вставать на пути полиции, находить укрытие, держаться вместе, всегда знать свой выход и быть уверенным, что вас можно четко идентифицировать как прессу.Поэтому, когда наступил комендантский час и полиция выпустила слезоточивый газ по толпе протестующих, Оу стояла неподвижно, в стороне, документируя. А потом случилось непредвиденное.

«Они буквально начали бросать в нашу сторону, прямо в журналистов, противошумные гранаты, — говорит он. Полиция подошла прямо к Оу и ударила его булавой по лицу, также забрызгав его камеру. За этим последовала продолжительная атака, в ходе которой по нему били дубинками, обливали слезоточивым газом, уклонялись от сотрясающих гранат и просили о помощи.

Рассказ был подтвержден несколькими другими журналистами на местах, в том числе Кэролайн Коул из Los Angeles Times, которая получила травму глаза, и Молли Хеннеси-Фиск, которая была ранена резиновыми пулями. несколько раз в ногу. Они описывают журналистов как «полностью прижатых к стене, в нише, по крайней мере, в 15 футах от дороги, чтобы пропустить линию полиции».

В течение многих лет освещая конфликты на национальном и международном уровнях, каждый из них заявляет, что, хотя они понимают опасность освещения гражданских беспорядков, они никогда не ожидали прямого нападения со стороны полиции в Америке. «В меня никогда не стреляла полиция — даже когда я освещал протесты за границей и зоны боевых действий в Афганистане и Ираке», — говорит Хеннесси-Фиск.

Так выглядела свобода прессы в Америке за последнюю неделю. По состоянию на 9 часов вечера четверга, служба отслеживания свободы прессы в США получила 192 сообщения о нападениях полиции на журналистов во время освещения протестов в США.

В эти выходные журналисты из группы, освещавшей протесты в Миннеаполисе, были поражены перцовым баллончиком, сотрясательными гранатами, дубинками и слезоточивым газом со стороны патруля штата Миннесота. У нас не было фотоаппаратов и значков для прессы, и мы были четко идентифицированы как средства массовой информации. У меня осталось 4 петли. pic.twitter.com/pR3aoRDco3

— Эд Оу (@edouphoto) 2 июня 2020 г.

Среди них некоторые получили серьезные травмы. Фотокорреспондент Линда Тирадо была ранена трассирующим снарядом в лицо, в результате чего она потеряла зрение на один глаз.Райан Фэйрклаф из Chicago Tribune остался со швами после того, как его прострелили окно движущейся машины, когда он пытался отступить от полицейской блокады. В Детройте Николь Хестер была ранена пулями, выпущенными детройтской полицией, в результате чего на ее теле остались рубцы. Другие были избиты, арестованы, их оборудование повреждено, и им угрожали за то, что они фотографировали и снимали на общественных улицах.

Это не разовые инциденты: это картина широко распространенных нападений на профессионалов.Вопрос о том, является ли это конституционным, уже находится под вопросом — на этой неделе Американский союз гражданских свобод (ACLU) подал то, что считается первым иском, обвиняющим город США в нарушении конституционно закрепленной свободы прессы.

Оу возвращался к инциденту в Миннеаполисе несколько раз с субботы, анализируя, что он мог сделать не так или что он мог бы сделать иначе в следующий раз. Но он остается с одним выводом: «Самая большая ошибка, которую я сделал, заключалась в том, что я полагал, что полиция признает тот факт, что мы здесь, чтобы задокументировать ситуацию и оставаться беспристрастными.

«Они будут относиться к вам так, как они захотят»

«Когда начинается грабеж, начинается стрельба», — написал в Твиттере Дональд Трамп, когда в Америке развернулись массовые беспорядки после смерти Джорджа Флойда.

С этого момента мир знал, как политическое руководство Америки хочет справиться с протестами. С тех пор президент называет протестующих головорезами, террористами и хулиганами. Он развернул национальную гвардию, ругал губернаторов за слабость, призывал их «доминировать» над протестующими и предлагал им 10 лет тюремного заключения.

Я думаю, что полиция считает, что журналисты нападают на их племя — они чувствуют, что из-за того, что случилось с Флойдом, они получают много плохой прессы

И в нескольких моментах он ясно дал понять, что пресса должна быть рассматривается как часть проблемы. Трамп прямо обвинил журналистов в причастности к разрушениям, имевшим место во время протестов, предположив, что они были в сговоре с мародерами. «Если вы посмотрите Fake News CNN или MSNDC [sic], вы подумаете, что убийцы, террористы, поджигатели… были бы самыми хорошими, самыми добрыми и замечательными людьми в мире», — сказал он в одном твите.А затем, вскоре после этого: «Как будто они все работают вместе?»

Для журналистов, работающих на местах, можно проследить прямую связь между комментариями президента о представителях прессы и насилием, которому они подверглись.

«Когда президент объявляет вас врагом государства… Что ж, полиция, их работа — защищать государство, верно? Поэтому, если они считают нас врагами, они будут относиться к вам так, как захотят », — говорит лауреат Пулитцеровской премии фотожурналист Барбара Дэвидсон.«Я думаю, что полиция рассматривает журналистов как нападающих на их племя — они чувствуют, что из-за того, что случилось с Флойдом, они получают много плохих отзывов, и поэтому я думаю, что они мстят нам», — добавляет она.

Дэвидсон подвергся нападению в субботу вечером в Лос-Анджелесе. После стычки с полицейским, который велел ей отойти с дороги, она сделала это, а затем он напал на нее сзади и толкнул.Она упала на землю и ударилась головой о бордюр. Когда ее шея откинулась назад, и она попыталась встать, она почувствовала благодарность: она пришла на протест в защитном головном уборе и очках.

Этот полицейский, возможно, был плохим яйцом — точно так же, как среди большинства мирных протестующих есть мародеры, будут и мошенники, которые используют и злоупотребляют своей властью, — говорит она. Но когда она на работе, Дэвидсон беспокоится не о мародерах, а о полиции.

Теперь худшая часть дня Дэвидсон, когда она освещала протесты, — это нахождение ее машины.Она бегает по тщательно охраняемым районам с опущенной головой, размахивая пропуском для прессы и крича, чтобы представиться.

«Это то, что вы делаете в зонах боевых действий — это такая фигня. Я на улицах Лос-Анджелеса », — говорит она.

«Полиция понимает силу визуальных эффектов прямо сейчас»

Дэвидсон не единственный, кто утверждает, что освещение этих протестов на американской земле поставило репортеров в чрезвычайно опасные обстоятельства.

Когда Кристофер Матиас столкнулся с полицейским в Нью-Йорке во время освещения протестов в субботу, он совершил ошибку, посоветовав офицеру отвалить.Через несколько секунд копы оказались на голове Матиаса; выкручивал ему руку и давил на него, пока он не подумал, что его рука может сломаться.

Матиас освещал митинги ультраправых, восстания в Балтиморе и первые протесты Black Lives Matter в Фергюсоне в 2014 году, и он называет нынешние протесты одними из самых интенсивных, которые он видел. Отчасти он объясняет это характером протестов.

В Шарлоттсвилле, штат Вирджиния, он наблюдал, как вооруженные белые ультраправые демонстранты без особого сопротивления оттеснили полицию.В Грузии он наблюдал, как военизированные офицеры, охраняющие неонацистский митинг, нацелены на антирасистских протестующих, угрожая им полуавтоматическими винтовками, в то время как сторонники превосходства белых остались в покое.

У вас есть этот значок на шее, и чаще всего он будет защищать вас, а не навредить вам

«В полицейских управлениях много сторонников Трампа, — говорит Матиас. Он указывает на речь, произнесенную Трампом на Лонг-Айленде в 2017 году, когда толпа офицеров хлопала в ладоши, когда он поощрял их к грубости.

«Мы живем в этот фашистский момент, и понятно, что [полиция], вероятно, не любит прессу и думает, что правоохранительные органы дают им право избивать кого угодно», — говорит Матиас. Другими словами, хотя не все офицеры действуют таким образом, сейчас подходящий момент, чтобы спрятаться у всех на виду.

Матиас считает, что полиция, вероятно, расправилась с ним так жестоко, потому что он проявил к ним неуважение, а не потому, что он журналист. Для него это напоминание о том, что может случиться с любым человеком на акции протеста в нынешних условиях.

«У журналистов есть привилегии, которых нет у многих. У вас есть этот значок на шее, и чаще всего он защищает вас, а не навредит. По крайней мере, многие полицейские понимают, что если они обидят журналиста, это может иметь неприятные последствия », — говорит Матиас.

Альзо Слейд, заместитель журналиста, которого задержали на 45 минут и сняли отпечатки пальцев за то, что он отсутствовал после комендантского часа даже после того, как полицейские проверили его документы для прессы, отмечает, что если вы темнокожий мужчина, то быть журналистом не имеет значения.Когда полицейские загнали его и его съемочную группу в угол и заставили лечь на землю, не имело значения, что они сразу же представились журналистами.

«[Из] четырех человек в нашей команде трое — чернокожие. Выросшие в Америке, мы знаем, что если мы хотим чего-то достичь, кроме неба, есть большая вероятность, что нас побьют или расстреляют ». По его словам, это должно заставить задуматься. «То, как с нами обращались, — это ничто … Что касается того, на что злятся люди на улицах, это меркнет по сравнению с этим.

Причина, по которой мы находимся там, где мы находимся сегодня, заключается в том, что визуальные [кадры] запечатлели то, что произошло с Флойдом

Если журналисты и граждане не могут даже присутствовать на акции протеста и безопасно записывать со своих телефонов, что происходит с правда? «Причина, по которой мы находимся там, где мы находимся сегодня, заключается в том, что визуальные [кадры] запечатлели то, что произошло с Флойдом», — говорит Дэвидсон. «Полиция понимает силу визуальных эффектов прямо сейчас, и им не нужны визуальные эффекты — по крайней мере, не те, которые показывают, что они действуют оскорбительно.

Для нее пугает то, что теперь она дважды думает о том, чтобы сообщить о неприятной ситуации; она должна взвесить, стоит ли не ходить после комендантского часа резиновой пули в голову. Тем не менее, аргументы в пользу продолжения их работы очевидны. «Если вам нечего скрывать, вы не будете бояться журналистов или людей с мобильными телефонами, которые будут вас записывать», — говорит Оу.

В настоящий момент возможность свободно выполнять свою работу оказывается труднее, чем когда-либо.

«Прямо сейчас я не знаю, как действовать, когда сам акт высказывания истины и просто свидетельство интерпретируется как политическое заявление или рассматривается как принятие чьей-либо стороны», — говорит Оу.«Это сложно, потому что единственная сторона, которую мы должны принять, — это правда».

В эту статью были внесены поправки 7 июня 2020 года, поскольку в более ранней версии Дональд Трамп неверно цитировал как твиттер: «Когда люди начинают грабить, мы начинаем стрелять». Исправлено: «Когда начинается грабеж, начинается стрельба».

Так выглядит свободная пресса при талибах

Таки Дарьяби и Нематулла Накди раздеваются, чтобы показать раны, полученные ими от боевиков талибов.Фото: МАРКУС ЯМ / ЛОС-АНДЖЕЛЕС ТАЙМС

Боевики Талибана задержали и избили нескольких журналистов на акции протеста за права женщин в Кабуле, в результате чего у нескольких журналистов остались множественные ссадины и синяки, что вызвало огромные опасения относительно будущего независимых СМИ в стране.

По данным Комитета защиты журналистов, по меньшей мере 14 репортеров были избиты или задержаны во вторник и среду в ходе серии небольших протестов женщин, которые опасаются потери юридических и социальных прав при ультраконсервативном правительстве Талибана, о чем было объявлено ранее. На этой неделе.

Ни один из министров, названных затворническим руководством группы, не был женщинами или представителями этнических меньшинств, которые опасаются притеснения талибов, в то время как группа также объявила о возвращении пугающей полиции Министерства порока и добродетели, которая будет патрулировать страну в поисках нарушений религиозного закона .

В то время как большинство задержанных журналистов были быстро освобождены с легкими травмами после непродолжительного задержания (с тех пор талибы объявили об ограничении политических демонстраций), два журналиста ежедневной газеты Etilaatroz , Таки Дарьяби и Нематулла Накди, содержались в полицейском участке Кабула. По их словам, в течение нескольких часов их избивали прикладами автоматов и электрическими кабелями, прежде чем в конце концов отпустили.

Фото: ВАКИЛ КОХСАР / AFP через Getty Images

«Их так сильно избивали, что они не могли ходить. Их били из автоматов, пинали ногами, били тросами, били пощечинами », — сказал Al Jazeera Абер Шайган, другой журналист из Etilaatroz .

Фотографии их ранений шокировали местных журналистов, которые привыкли к разумному спокойствию в отношениях с группировкой боевиков с тех пор, как они захватили страну в прошлом месяце.

«Они становятся злее», — сказал западный журналист, работающий в настоящее время в Кабуле, попросивший не называть его имени, пока он рассказывает о Талибане.«Это избиение было нанесено местным жителям, но некоторые из этих подразделений менее дисциплинированы, чем другие, и не привыкли к журналистам, которые продолжают снимать [когда приказывают остановиться]».

«Это лишь вопрос времени, когда они сделают это с иностранной командой. ,» Они сказали.

Встречайте прессу — 17 октября 2021 г.

ЧАК ТОДД:

В это воскресенье: Наше тяжелое выздоровление.

NOEL HACEGABA:

Все, что мы видим сегодня, было вызвано пандемией.

ЧАК ТОДД:

Более высокие цены, более медленное создание рабочих мест и бесконечное отставание в цепочке поставок.

МИГЕЛЬ АЛЬМАГЕР:

Вы когда-нибудь видели такое отставание?

NOEL HACEGABA:

Никогда. Мы никогда ничего подобного не видели.

ЧАК ТОДД:

И поскольку рабочие чувствуют себя более сильными, в этом году уже проведено более 180 профсоюзных забастовок.

КРИС ЛОРСЕН:

Это возрождение рабочего движения. Вы знаете, мыльный пузырь дешевой рабочей силы наконец лопнул.

ЧАК ТОДД:

Мой гость сегодня утром, министр транспорта Пит Буттиджиг.Плюс: битва за вакцинацию.

ДЖОН КАТАНЗАРА:

Я гарантирую, что по крайней мере половина отдела останется дома в субботу утром.

ЧАК ТОДД:

Компании и муниципалитеты, которым требуются вакцины, и линии боевых действий очерчены.

ДЕННИС ТАДЖЕР:

Вакцинация или прерывание.

ЧАК ТОДД:

Хотя некоторые губернаторы-республиканцы видят политическое преимущество в противоположных мандатах.

GOV. РОН ДЕСАНТИС:

К сожалению, сейчас речь идет о политиках, желающих контролировать людей.

ЧАК ТОДД:

Я поговорю с губернатором Арканзаса Асой Хатчинсон. И Бог и политика. В то время как большинство евангелистов присоединяются к бывшему президенту Трампу —

ЭНН ТОМПСОН:

Как вы думаете, Бог использует президента Трампа?

КЕН-ПЕТЕРС:

Совершенно верно. Я считаю, что президент Трамп — это чудо.

ЧАК ТОДД:

— другие по-прежнему опасаются смешивать религию с откровенно партийной политикой.

PHILIP NORDSTROM:

Библейский пояс расстегивается.

ЧАК ТОДД:

Глядя на пропасть в евангелическом движении. Ко мне для понимания и анализа присоединились: Эми Уолтер, главный редактор и издатель Политического отчета Кука, старший корреспондент NBC News на Капитолийском холме Гарретт Хаке, Кимберли Аткинс Стор, старший автор аналитики The Boston Globe и Джон Подгорец, редактор журнала Комментарий. Добро пожаловать в воскресенье. Это знакомство с прессой.

ДИКТОР:

Из NBC News в Вашингтоне, самого продолжительного шоу в истории телевидения.Это встреча с прессой с Чаком Тоддом.

ЧАК ТОДД:

И доброе воскресное утро. Неспособность экономики полностью оправиться от шока Covid-19 — это как экономическая, так и политическая история. Так что же сдерживает экономику? Весной мы думали, что поворачиваем за угол на Covid, но когда мы повернули за этот угол, вариант Delta ждал на другой стороне, чтобы сильно ударить нас по лицу. Отказ от вакцины Delta и отказ от вакцины привели к тому, что этим летом заболевшие достигли второго по величине пика этой пандемии, прежде чем они наконец начали снижаться.Будем надеяться, что другого варианта не будет. Резервная цепочка поставок после коронавируса распространилась по всему миру, вызывая пробки грузовых судов, замедляя доставку товаров и да, увеличивая расходы. Фактически, эти более высокие затраты способствовали росту цен по всей карте, что привело к самому резкому росту инфляции за 13 лет. Вдобавок к этому — миллионы американцев решили, что они не хотят возвращаться к своей прежней работе с высоким уровнем стресса и низкой заработной платой. Таким образом, в течение последних двух месяцев количество рабочих мест остается на низком уровне, и некоторые важные сотрудники выбывают из цепочки поставок.Все эти экономические проблемы создают для президента большую политическую проблему. Неужели все это его вина? Конечно, нет, но теперь это его ответственность, и он и его товарищи-демократы находятся в реальной опасности столкнуться с некоторыми серьезными политическими последствиями. Байден обещал вернуться к нормальной жизни или, по крайней мере, вернуться к нормальной жизни. Но поскольку до промежуточных выборов осталось чуть больше года, если избиратели не увидят доказательств этой новой нормы, они могут решить вернуть власть республиканцам.

NOEL HACEGABA:

Все, что мы видим сегодня, было вызвано пандемией.

ЧАК ТОДД:

Медленное восстановление экономики подрывает репутацию президента Байдена — подрывает уверенность избирателей в его компетентности и угрожает омрачить его повестку дня.

МИГЕЛЬ АЛЬМАГЕР:

Вы когда-нибудь видели такое отставание?

NOEL HACEGABA:

Никогда.

ЧАК ТОДД:

В портах страны очень много грузов.

THOMAS GOLDSBY:

Это что-то вроде питона, пытающегося проглотить аллигатора.Это тот объем, который мы пытаемся отправить через наши порты прямо сейчас.

ЧАК ТОДД:

В среду президент Байден обратился к кризису цепочки поставок, объявив, что порты Лонг-Бич и Лос-Анджелес, которые обрабатывают 40% грузов страны, теперь будут открыты круглосуточно и без выходных.

ПРЕС. ДЖО БИДЕН:

Наша цель — не только преодолеть это узкое место, но и устранить давние слабые места в нашей транспортной цепочке поставок, выявленные этой пандемией.

CHUCK TODD:

Розничные торговцы предупреждают о повышении цен и дефиците в период праздников. Продукты не только труднее достать, но и дороже. Цены на детскую обувь за последний год выросли на 12%. Говядина — до 17%. Новые и подержанные автомобили — на 24%. А газ — до 42%.

ED BASTIAN

Расходы на топливо — это немного встречный ветер. Я думаю, вы смотрите на инфляцию во многих отраслях.

ЧАК ТОДД:

Затем беспорядки на самом рынке труда.Американцы бросают свои рабочие места в рекордных количествах — 4,3 миллиона только в августе. Те, кто остаются, требуют лучшей оплаты и условий труда — забастовки проходят по всей стране.

КРИС ЛОРСЕН:

Пузырь дешевой рабочей силы наконец лопнул, и отчасти это связано с пандемией.

МАРИ РИТАККО:

Я думаю, что пандемия снова разбудила профсоюзное движение.

ЧАК ТОДД:

Эти экономические потрясения сказываются на рейтингах одобрения президента Байдена.

РЕЗИДЕНТ НОВОГО ОРЛЕАНА:

Когда эти парни приходят в офис, их работа должна продолжаться, а не только после победы на выборах.

РЕЗИДЕНТ НОВОГО ОРЛЕАНА:

Люди не знают, что делать и за кого голосовать. Я имею в виду, что они внесли изменения, похоже, на самом деле это не работает, потому что он хороший вице-президент, но я не думаю, что он президент.

ЧАК ТОДД:

Президент предлагает свои планы социальных расходов в качестве решения.

ПРЕС.ДЖО БИДЕН:

Несмотря на нападения и дезинформацию, мой план все еще пользуется подавляющей поддержкой американского народа, когда ему говорят, что в нем содержится.

ЧАК ТОДД:

Но республиканцы, видя возможность, усиливают критику.

SEN. РИК СКОТТ:

Джо Байден убивает эту экономику.

REP. КЕВИН БРЭДИ:

Это экономический кризис, созданный ими самими.

SEN. TED CRUZ:

Это запускает инфляционную бомбу по всей экономике.

ЧАК ТОДД:

С первым испытанием этой политической обстановки на выборах губернатора Вирджинии, которые пройдут всего через две недели, кандидат от Демократической партии нервничает.

GOV. ТЕРРИ МАКОЛИФФ:

Так вот, если бы я вел шоу здесь, я бы собрал всех в комнате, запер дверь, что вам нужно, что вам нужно, и давайте сделаем это.

ЧАК ТОДД:

И теперь ко мне присоединяется транспортный секретарь Пит Буттигиг. Секретарь Буттигиг, добро пожаловать на встречу с прессой.

СЕК. ПИТ БУТТИГИГ:

Спасибо, что вернули меня.

ЧАК ТОДД:

Я хочу начать, разумеется, с этого вопроса о цепочке поставок. Вы секретарь транспорта. Порты, все это находится здесь в вашей компетенции. Важная новость, которую вы сделали, заключалась в попытке наладить круглосуточную работу в максимально возможном количестве портов нашей страны. Но позвольте мне спросить, эта проблема с цепочкой поставок была проблемой в течение нескольких месяцев. Зачем ждать до этой недели, чтобы попробовать это? Почему мы не были на круглосуточной операции девять месяцев назад, десять месяцев назад, год назад?

СЕК.ПИТ БУТТИГИГ:

Ну, я не могу разговаривать год назад, до того, как эта администрация пришла к власти, но я могу сказать вам, что как только президент пришел, он издал исполнительное распоряжение, я думаю, в Февраль, чтобы взглянуть на цепочку поставок со всех сторон. Одна из вещей, которую мы начали изучать ранее в этом году, — это расширение операций. Если подумать о масштабе и сложности этих портов, очевидно, что это не то, что можно сделать в одночасье. Но после того, как игроки собрались вместе, согласились, что это хороший подход, увидели запуск пилотного проекта в Лонг-Бич и теперь могут объявить, как это сделал президент на прошлой неделе, что Л.A. также работает круглосуточно, 7 дней в неделю, у нас есть большой прогресс в этом направлении. Это всего лишь одна часть очень сложной головоломки, в которой есть терминалы, железнодорожный участок, склады, водители. И мы работаем над всеми этими углами. Но давайте помнить, что это системы частного сектора. Это капиталистическая страна. Никто не хочет, чтобы федеральное правительство владело или управляло магазинами, складами, грузовиками, кораблями или портами. Наша роль состоит в том, чтобы убедиться, что мы поддерживаем эти предприятия и тех работников, которые это делают.

ЧАК ТОДД:

Что ж, позвольте мне спросить вас о различных идеях, которые лидеры отрасли собираются просить у федерального правительства. Я собираюсь предложить четыре идеи, которые мы нашли в ходе нашего исследования. Некоторые хотели бы, чтобы в самих портах была размещена Национальная гвардия, а может быть, даже ВМС США; приостановка действия некоторых тарифов, которые прямо сейчас увеличили стоимость доставки; заполнить некоторые из этих вакансий, используя временные визы, рабочей силой из-за границы; и, возможно, даже получить финансирование национальной обороны.Итак, давайте распакуем это. Национальная гвардия. Штат Массачусетс использует Национальную гвардию, чтобы заполнить пробел в водителей школьных автобусов, верно? Есть ли причина, по которой вы не стали бы использовать Национальную гвардию, чтобы привлечь на дорогу больше водителей грузовиков?

СЕК. ПИТ БУТТИГИГ:

Что ж, прямо сейчас мы сосредоточены на некоторых других шагах, которые, по нашему мнению, имеют значение, в том числе мой отдел, работая с государственным DMV, чтобы сократить часть бюрократии при выдаче лицензий на коммерческие драйверы.Послушайте, мы будем постоянно пересматривать все наши варианты. Но шаги, которые мы предпринимаем прямо сейчас, будут иметь значение. И давайте также признаем, что у нас есть еще несколько более серьезных проблем в нашей экономике. Посмотрите на вождение грузовика. Если вы посмотрите на крупных работодателей водителей грузовиков, годовая текучесть кадров составляет 90%. Это говорит нам о том, что происходит что-то более глубокое, чем может помочь какое-либо краткосрочное исправление. Водители грузовиков хотят, чтобы им платили. Они хотят, чтобы их уважали. Министр труда Марти Уолш и я говорили об этом в начале этого года.И если мы не занимаемся этими более глубокими проблемами в нашей экономике, точно так же, как мы должны иметь дело с глубокими проблемами в нашей инфраструктуре, тогда, знаете, этих краткосрочных мер действительно будет недостаточно. Вот почему у нас есть такие вещи, как законопроект об инфраструктуре, например, план Build Back Better, который действительно настроит Америку на успех в долгосрочной перспективе.

ЧАК ТОДД:

Я понимаю это, но у нас тут краткосрочная проблема, например … слушайте, большинство наших портов технологически устарели, верно? Итак, знаете, было бы здорово создать несколько новых портов, но некоторые из этих вещей требуют времени.То, что вы описываете, требует времени. Это не значит, что в декабре на прилавках появятся подарки на Рождество. Похоже, что вы настраиваете страну для — согласны — согласны ли вы с тем, что будет еще хуже, прежде чем станет лучше?

СЕК. ПИТ БУТТИГИГ:

Что ж, я могу вам сказать, что мы делаем все, что в наших силах, как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе. И есть некоторые Х-факторы во всем, от, вы знаете, закрытия заводов и портов в Азии в связи с пандемией до вещей, которые происходят по цепочке на U.С. сбоку. Теперь, конечно, мы должны поговорить еще о том, что это не просто вопрос снабжения. Это вопрос спроса и предложения. Каждый предмет, который вы видите, каждый контейнер на каждом корабле, стоящем на якоре в портах Лос-Анджелеса и Лонг-Бич или где-либо еще, находится там, потому что его приобрела американская компания или потребитель. И это потому, что спрос резко вырос. Розничные продажи зашкаливают. Напомним, в этом году в эти порты уже поступают рекордные объемы грузов. И это, конечно, знак успешной работы, проделанной для того, чтобы вывести экономику из состояния рецессии, с которой мы столкнулись ранее.Итак, у нас есть проблема спроса, которая не соответствует предложению. И теперь мы должны убедиться, что цепочки поставок в краткосрочной и долгосрочной перспективе могут наверстать упущенное. Сейчас многие из этих проблем должны решаться рынками, но мы не ждем, что рынки позаботятся об этом.

ПАТРОН TODD:

Правый. Еще одна вещь, которую может сделать правительство, — это снижение тарифов. Это на столе?

СЕК. ПИТ БУТТИГИГ:

Опять же, я думаю, что любая возможность изменить ситуацию будет рассмотрена.Но давайте также помнить, что общая политика президента «Покупай Америку», постоянно подталкивающая нас к тому, чтобы производить и поставлять больше товаров в Америку, была бы важной частью решения многих из этих проблем. Хорошо, если бы нам не нужно было ехать за границу для стольких наших продуктов, у нас было бы намного больше устойчивости в нашей цепочке поставок, когда есть, знаете ли, что угодно, от тайфуна до вспышки Covid, закрывающей завод за границей. . И это еще одна причина, по которой президент справедливо призывает Америку и работает на Америку, чтобы увеличить внутреннее производство и другие производственные мощности.

ЧАК ТОДД:

Одна из ваших задач в наши дни — также попытаться продать президентскую повестку дня, особенно то, что — вы упоминали ее несколько раз в Build Back Better. Похоже, что в минувшие выходные появились новости о том, что некоторые из самых крупных, возможно, самых важных положений законопроекта об изменении климата были отменены из-за некоторых переговоров с сенатором Манчином. Вы обеспокоены тем, что отсутствие агрессивных действий по борьбе с изменением климата, которое, похоже, больше не будет для того, чтобы набрать 50 голосов, в конечном итоге будет стоить вам прогрессивной поддержки? Я имею в виду, что нужно для того, чтобы Манчин по климату потерял прогрессивные по климату?

СЕК.ПИТ БУТТИГИГ:

Что ж, послушайте, президент привержен серьезным мерам по борьбе с изменением климата. Он был с первого дня. Он видел это во всем: от воссоединения с Парижем до достижений Саммита по климату и подготовки к переговорам, которые состоятся в следующем месяце в Глазго. И это важно не только с моральной, но и с экономической точки зрения, что, я думаю, мы должны признать, что, как и любой другой вопрос технического обслуживания, это в основном проблема технического обслуживания всей планеты. Чем дольше вы будете заниматься этим, тем больше будет затрат в средствах к существованию, в долларах и, конечно же, в жизнях.Так что это остается основным обязательством этой администрации. И, конечно же, я, как секретарь по транспорту, очень усердно работаю над тем, чтобы подготовить Америку к будущему с большим количеством электромобилей и обезуглерожить другие секторы транспорта, которые составляют большую часть нашей экономики, когда это касается выбросов прямо сейчас.

ЧАК ТОДД:

Собираемся ли мы задерживать двухпартийный законопроект об инфраструктуре дольше 31 октября, если на более широкой повестке дня нет сделки?

СЕК.ПИТ БУТТИГИГ:

Послушайте, я не собираюсь предсказывать законодательную механику. Я скажу, что мы должны это сделать. И мы должны сделать это для американского народа и американской экономики. Посмотрите, концепция Build Back Better и законопроект об инфраструктуре поддерживаются большинством американцев. Они собираются улучшить жизнь конкретно в этой стране. Они собираются укрепить экономику. И один, я думаю, недооцененный аспект повестки дня президента заключается в том, что он также снизит инфляционное давление, которое мы испытываем в этой экономике, облегчая людям процветание и преуспевание в рабочей силе и, конечно, включая нашу инфраструктуру. это так важно для цепочек поставок, о которых мы говорили сегодня утром.

ЧАК ТОДД:

Я знаю, что вы подверглись каким-то странным нападкам за то, что взяли оплачиваемый отпуск, со стороны некоторых громогласных представителей нашей политической системы. Но я хочу спросить вас об оплачиваемом семейном отпуске в целом, потому что он, очевидно, может не входить в последнюю часть Build Back Better. Ты взял это. Федеральное правительство предлагает его служащим федерального правительства. Что там говорится, если президент не может включить оплачиваемый отпуск по семейным обстоятельствам в свою повестку дня?

СЕК. ПИТ БУТТИГИГ:

Ну, это в повестке дня президента.Это входит в план Build Back Better, и я горжусь тем, что работаю в администрации —

ЧАК ТОДД:

Я не думаю, — но это может длиться недолго.

СЕК. ПИТ БУТТИГИГ:

— это шаг в сторону семейных ценностей.

ЧАК ТОДД:

Это может не продлиться в плане.

СЕК. ПИТ БУТТИГИГ:

Вы знаете, позвольте мне сказать вам, это в видении президента. И посмотрим, что принесет законодательный процесс. Но президент очень четко дал понять, к чему он призывает.И американский народ тоже этого хочет. И, честно говоря, я рассматриваю это как нечто или, по крайней мере, мне хотелось бы, чтобы республиканцы могли присоединиться к призыву демократов. Послушайте, оплачиваемый отпуск по семейным обстоятельствам важен. Это важно с точки зрения семейных ценностей. Это важно для нашей экономики. И еще одна вещь, которую я думаю, может быть недооценена. Когда кто-то приветствует нового ребенка в своей семье и уходит в отпуск по уходу за ним, это не каникулы. Это работает. Это радостная, прекрасная, приносящая удовлетворение работа, но это работа.И настало время, чтобы наша нация присоединилась почти ко всем остальным странам мира и признала это.

ЧАК ТОДД:

Секретарь Буттигиг, спасибо, что пришли сегодня утром и поделились мнением администрации.

СЕК. ПИТ БУТТИГИГ:

Спасибо.

ЧАК ТОДД:

Давайте теперь обратимся непосредственно к пандемии. Между муниципалитетами и некоторыми штатами и частными компаниями, выдающими предписания на вакцины, и многими работниками, которые категорически против них, идет своего рода перетягивание каната на национальном уровне.В некоторых случаях это губернаторы-республиканцы, такие как Рон ДеСантис из Флориды и Грег Эбботт из Техаса. Они были откровенными противниками всех видов мандатов, предпочитая встать на сторону своих более консервативных и растущей группы избирателей, выступающих против мандатов, а также против компаний частного сектора. Но губернатор штата Арканзас Аса Хатчинсон, который согласен с тем, что вакцины спасают жизни, применяет несколько тонкий подход, я думаю, вы могли бы это назвать. На прошлой неделе он фактически одобрил новый закон штата, который позволит работникам отказываться от мандатов, даже несмотря на то, что он считает, что закон вреден для вакцинации большего числа жителей штата Арканзас.Что ж, теперь ко мне присоединяется губернатор Хатчинсон. И губернатор, добро пожаловать обратно в Meet The Press. И позвольте мне сразу погрузиться в этот вопрос. Вы не думали, что это хороший закон, принятый вашим законодательным органом, контролируемым республиканцами, который по сути диктует частному сектору, как они делают эти вещи. Но вы решили не накладывать вето. Вы решили не бороться за право вето с законодательной властью. Почему?

GOV. АСА ХАТЧИНСОН:

Что ж, основная причина в том, что вся дискуссия о мандатах сводится на нет эффективности самих вакцин и нашего стремления повысить уровень вакцинации.С тех пор, как президент изменил свою позицию и сказал, сначала сказал, что у нас не будет федеральных мандатов, а затем он поменял местами и сказал, что у нас будут федеральные мандаты, а затем некоторые штаты вернулись и сказали: «Что ж, у нас должны быть полномочия штата, чтобы противодействовать федеральным мандатам, «все это замедлило принятие вакцины и увеличило сопротивление. Итак, я хотел бы, чтобы мы вернулись к тому, без борьбы за мандат, давайте просто будем поощрять принятие вакцины, укреплять в ней доверие.И это то направление, в котором нам нужно двигаться. Я искренне отношусь к этим работникам, которые говорят: «Мы не против вакцинации. Мы просто противились мандату». И они занимают принципиальную позицию. И это как бы указывает на то, что мандаты не приносят пользы. Итак, я настаивал здесь, в Арканзасе, что нам не нужно противоречить федеральному мандату в отношении наших работодателей и государственному мандату в отношении наших работодателей. Это просто неправильное направление, и я указал на это.

ЧАК ТОДД:

Что ж, я хочу спросить вас, однако, если — у нас есть доказательства, которые требуют работы.Позвольте мне показать вам статистику вашего штата. 1 августа 36% населения штата было полностью вакцинировано. После того, как был объявлен мандат на вакцины, и у вас были такие компании, как Tyson и Walmart, в вашем штате, по сути, объявили о своих собственных мандатах на вакцины, принятие вакцины выросло на 30%, теперь вы получили 46% штата. Разве это не свидетельство того, что поручения Тайсона и Walmart возымели действие?

GOV. АСА ХАТЧИНСОН:

Ну, безусловно, это указывает на это. Причем не только там, но и у наших медработников.Многие из наших больниц ввели потребность в вакцинах, и их количество растет. Так что да, эффективность в этом есть. Итак, позвольте мне прояснить, что когда я говорю, что не верю, что мы должны выполнять мандаты, я говорю о правительственных мандатах, будь то мандат федерального правительства или мандат правительства штата. И штаты иногда приходят и говорят: «Работодатели не должны иметь возможности навязывать своим работникам вакцины». Для меня это тоже неправильное направление.Это непрактично с точки зрения создания этих дебатов, но и непринципиально. Итак, я защитник права работодателя на обеспечение здорового рабочего места. У вас было бы такое же количество рабочих, которые сказали бы: «Я не хочу там работать, потому что это не здоровое рабочее место, потому что не все будут вакцинированы». Положение работодателей тяжелое. Они должны иметь прерогативу принимать эти решения, и я поддерживаю это.

ЧАК ТОДД:

Вы знаете, в вашей партии сейчас отсутствует последовательность, не с вами, в этом вопросе, а в подобного рода вмешательстве государства в частный сектор.Республиканские законодательные органы штатов по всей стране стали очень агрессивными, пытаясь заставить правительство либо чрезмерно влиять на решения местных органов власти, либо решения частного сектора. Вас беспокоит направление вашей партии? Есть ощущение, что это больше не маленькая правительственная партия. Это мое правительство, по-моему, партия, если хотите, по крайней мере, в законодательных собраниях этих штатов.

GOV. АСА ХАТЧИНСОН:

Ну, это важная дискуссия о свободе. И я всегда считал, что согласуется с принципами нашей партии, что давайте не вмешиваться в эти частные бизнес-решения.Это не все крупные работодатели. Это может быть небольшой работодатель, который хочет защитить свой бизнес, своих сотрудников и клиентов. У них должны быть эти решения. Для меня, если вы собираетесь сказать, что правительство должно прийти и сказать работодателям, что делать, следующее: они могут сказать, что у нас не должно быть рабочих мест, свободных от наркотиков, где вы не можете требовать тестирования на наркотики. рабочее место работодателями. Я считаю, что это неправильно. Я бывший глава DEA и считаю, что работодатели должны иметь возможность принять такое решение.А если кто-то не подчиняется и это чувствительное рабочее место, они теряют работу. Мы требуем этого во многих различных деликатных компаниях по всей стране. Так что да, я думаю, когда вы говорите об ограничении власти, давайте будем последовательными. Я не хочу, чтобы федеральное правительство выполняло поручение. Я не хочу, чтобы правительство штата выполняло мандат. Давайте попробуем быть более последовательными в этом.

ЧАК ТОДД:

Хорошо, но заметно, что вы решили не драться.Почему вы не выступили против своих коллег-республиканцев по этому поводу в законодательном органе?

GOV. АСА ХАТЧИНСОН:

Что ж, в этом уникальность Арканзаса. Вы можете отменить мое вето в Арканзасе простым большинством голосов, и я не хотел вовлекать их в те же дебаты, потому что каждый раз, когда мы обсуждаем и проводим неделю в обсуждении требований и эффективности вакцин, наше сопротивление возрастает, а наше признание падает. Итак, я не хотел это воссоздавать. Давайте продолжим и попробуем вернуться к делу поощрения вакцинации по всем направлениям.

ЧАК ТОДД:

Очень быстро среди странных заявлений, сделанных бывшим президентом Дональдом Трампом на этой неделе, было одно, в котором он сказал следующее: «Если мы не решим проблему фальсификации президентских выборов 2020 года», — сказал он. — его странная характеристика, «которая у нас есть, — утверждает он, — которую мы тщательно и убедительно задокументировали, — республиканцы не будут голосовать в 22 и 24 годах». Многие … есть некоторые республиканцы в Сенате, с которыми я разговаривал, которые считают, что действия президента Трампа в Грузии побудили людей не голосовать.Вы обеспокоены тем, что это только повредит явке республиканцев в промежуточных экзаменах?

GOV. АСА ХАТЧИНСОН:

Повторный судебный процесс в 2020 году — это рецепт катастрофы в 2022 году. Давайте поговорим о будущем. Выборы прошли, они были подтверждены, государства приняли решения о честности каждого из своих выборов и внесли улучшения там, где это было необходимо. Речь идет о будущем, а не о последних выборах, и подобные комментарии неконструктивны. Мы можем победить в 2022 году.Мы собираемся это сделать, но давайте сосредоточимся на важных вопросах нашей цепочки поставок, на преодолении этой пандемии, на свободе, а не на последних выборах.

ЧАК ТОДД:

Губернатор Аса Хатчинсон, республиканец из Арканзаса, я ценю, что вы пришли и поделились с нами своим видением, сэр.

GOV. АСА ХАТЧИНСОН:

Спасибо. Приятно быть с тобой.

ЧАК ТОДД:

И сожалею о вчерашних кабанах. Я знаю, что боролся за них.Когда мы вернемся, то как же должны беспокоиться демократы, такие как Терри МакОлифф из Вирджинии, по поводу этого медленного восстановления экономики и того, что это может означать для среднесрочной перспективы 2022 года. Панель здесь, и она следующая.

ЧАК ТОДД:

С возвращением. Здесь представлены: Эми Уолтер, главный редактор и издатель The Cook Political Report; Старший корреспондент NBC News на Капитолийском холме Гарретт Хаке; Джон Подгорец, редактор «Комментарии»; и Кимберли Аткинс Стоур, старший автор аналитических материалов The Boston Globe.Гаррет, я хочу начать с вас, потому что вся эта проблема, да, у нас такая вялая экономика из-за Covid. Повестка дня президента кажется немного засоренной. Каково мышление демократов на Капитолийском холме? Видят ли они лес прямо сейчас сквозь эти деревья препятствий, если хотите?

GARRETT HAAKE:

Думаю, да. Я имею в виду, что демократы обещали мир своим избирателям, вступившим в последний избирательный цикл. И теперь они пытаются понять, что они еще могут сделать.Они оставили на обочине некоторые приоритеты, закон об оружии, законопроект о правах голоса, который, как они думают, пройдут на этой неделе, проголосуют за него. Все шарики сейчас на этих двух больших расходах. И они просто довольно хорошо застряли. Думаю, все понимают, что законопроект о примирении, вероятно, слишком велик, чтобы его провалить. Все они выживут или проиграют. И если они не примут тот большой закон в каком-либо качестве, вероятно, все разойдутся по домам.

ЧАК ТОДД:

Эми, это уже есть — уже есть эта странная, негативная атмосфера, даже если они проходят мимо? Вот что вчера написал «Политико».Я думал, что это кадрирование было немного резким, но, может быть, они правы. «Вот и холодная реальность», — пишут они. «Сейчас для демократов представляется практически невозможным принять пакет мер по примирению, который хоть немного приближается к тому, что показывают опросы, которых хочет подавляющее большинство избирателей-демократов. заканчивает тем, что выходит из этого процесса как успех — потенциально ужасные последствия для вечеринки в 2022 году ». В частности, они писали о климатических условиях, по сути капитулируя здесь перед требованиями Манчина, которых, по сути, госсекретарь Буттигиг не хотел касаться.

ЭМИ УОЛТЕР:

Видите ли, я думаю, что проблема действительно восходит к тому, что говорит Гаррет, заключается в том, что я не знаю, что избиратели-демократы особенно взволнованы законопроектами о Build Back Better или инфраструктурными законопроектами.

ЧАК ТОДД:

Разве вы не видите все —

ЭМИ УОЛТЕР:

Я думаю, что они —

ЧАК ТОДД:

— индивидуальный опрос, как они вам это говорят? Сводит меня с ума —

ЭМИ УОЛТЕР:

Я знаю это.

ЧАК ТОДД:

Просто потому, что что-то хорошо опрашивает, не означает- —

ЭМИ УОЛТЕР:

Не означает —

ЧАК ТОДД:

— это —

ЭМИ УОЛТЕР :

— не значит, что это заметно —

ЧАК ТОДД:

Кончик языка.

ЭМИ УОЛТЕР:

Это не заметно. Что примечательно, и я сидел в этих фокус-группах, особенно с молодыми афроамериканскими избирателями. Они знают, о чем говорят, именно то, что сказал Гаррет, а именно, где реформа полиции? Мы много говорили об этом в 2020 году.Право голоса. Это экзистенциальная угроза для нашей страны и что, мы не можем ее пройти? Вы главный, демократы. У вас есть шанс сделать это. И поэтому я думаю, что они упускают то, что действительно вдохновляет демократов, с одной стороны. А второе — это все, о чем вы только что говорили, а именно, в экономике наблюдается просто медлительность, в том смысле, что он также является президентом, а демократы не приносят того хлеба с маслом, на который они надеялись.

ЧАК ТОДД:

Кимберли, как вы думаете, насколько деморализована база демократов, если это станет опасным?

KIMBERLY ATKINS STOHR:

О, я думаю, это уже. Я думаю, что в данный момент это очень актуально по всем причинам, о которых говорила Эми. Я не думаю, что дело в том, что демократы обещали мир своим избирателям, это избиратели потребовали этих вещей от демократов. А теперь они говорят: «Хорошо, у вас есть Белый дом. У вас есть Конгресс.И по прошествии двух лет у нас ничего не останется ». Я думаю, что для демократической базы будет абсолютно разрушительно, если они уйдут, не просто ни с чем, но да, в частности, без права голоса, без чего-либо. здравоохранение, расширение Medicaid. Я имею в виду, что если они уйдут ни с чем, они могут ожидать, как вы сказали, собирать вещи.

ЧАК ТОДД:

Джон, я предполагаю, что вы собираетесь согласиться с тем, что написал Чарли Кук.Я должен был заставить Эми ответить на это —

ЭМИ УОЛТЕР:

Да, и заставило меня —

ЧАК ТОДД:

Но я не так.

ЭМИ УОЛТЕР:

— в горячем сиденье.

ЧАК ТОДД:

Нет, нет, нет, нет, потому что вот что написал Чарли: «Демократы слишком много настаивают, не имея политического капитала, чтобы это закрепилось. Это убивает их из-за чрезмерного охвата. Это убивает их из-за компетентности. Если неверное толкование мандата — это грех в политике, притворяться, что у вас его есть, когда у вас его нет, — смертный грех.«В этом проблема? Вы можете быть LBJ ». Линдон Бейнс Джонсон победил на выборах в 1964 году с 155-местным большинством в Палате представителей и 69 —

ЧАК ТОДД:

Скажите это еще раз.

ДЖОН ПОДОРЕЦ:

155-местное большинство и 69 —

ЧАК ТОДД:

Это больше пяти? Извините

ДЖОН ПОДОРЕЦ:

И 69 сенаторов-демократов.А в 1965 году они приняли 70 основных законодательных актов. Если вы пойдете в библиотеку Джонсона, там выстроится 70 ручек. Это Великое Общество. У Джо Байдена большинство, никто даже не знает. Это три? Пять? Четыре, в Палате представителей и Сенат 50/50. Только Сенат 50/50 из-за странных махинаций Трампа в ноябре и декабре, которые подавили голосование республиканцев. Зимой демократы сходили с ума. Они сошли с ума. Они были на грани того, чтобы иметь 8 триллионов долларов новых расходов без единого мнения.Забудьте о демократической базе, у американского народа не было никакого мандата делать что-либо из этого.

GARRETT HAAKE:

Но они структурно заблокированы, не так ли? Я имею в виду, что вы не можете получить право голоса с порогом в 50 голосов. Вы не можете принять закон об оружии с порогом в 50 голосов. Вы можете потратить деньги с порогом в 50 голосов, и сначала вы должны назвать цену. Так работает примирение. И поэтому они заперлись в этом кошмаре обмена сообщениями, сказав: «Хорошо, мы должны установить цену», а затем рассказать вам все хорошие вещи, которые он собирается сделать.И это не так —

ЭМИ УОЛТЕР:

А потом убери все это.

GARRETT HAAKE:

Справа. А потом все вынуть. Это не способ создания коалиции вокруг чего-либо —

ДЖОН ПОДОРЕЦ:

Нет и —

ГАРРЕТ ХААКЕ:

— но это то, что они были вынуждены делать.

ДЖОН ПОДОРЕЦ:

И у них была коалиция для законопроекта. У них был огромный счет на расходы, 1 триллион долларов на инфраструктуру. Это большой счет.Было время, когда сказать, что вы собираетесь потратить 1 триллион долларов на счет, было типа: «Ты что, сумасшедший?» Обама даже не потратил 1 триллион долларов на пакет стимулов —

KIMBERLY ATKINS STOHR:

Но я не уверен.

ДЖОН ПОДОРЕЦ:

— в 2009 году.

КИМБЕРЛИ АТКИНС СТОР:

Я не уверен, что пакет расходов в триллион долларов удовлетворит людей, которые провели пандемию в марше по улицам за реальную реформу социальной справедливости. Так что я тоже не думаю, что это решило бы все их проблемы.

ЧАК ТОДД:

Нет, я понимаю, но это ближе к делу. Я почти задаюсь вопросом, не было ли Manchin и Sinema слишком легко справиться с Covid, потому что это заставило прогрессистов подумать: «О, мы получили их за это. Мы получим их за больше»?

KIMBERLY ATKINS STOHR:

Я не буду пытаться говорить, что думает сенатор Манчин. Думаю, ему нравится быть в центре этого разговора. Я действительно думаю, что американский народ и сенатор Манчин должны понимать, что жители Западной Вирджинии составляют половину 1% населения Америки.

ДЖОН ПОДОРЕЦ:

Но жители Западной Вирджинии, проголосовавшие за Джо Манчина, проголосовали за Трампа почти 40%. Отрыв Трампа в 2020 году в Западной Вирджинии составил 40 очков.

ЧАК ТОДД:

Хорошо —

ДЖОН ПОДГОРЕЦ:

Он представляет своих избирателей. Могу я просто сказать? В 2001 году, когда у Джорджа Буша был Сенат, почти полностью аналогичный этому, он получил один важный законодательный акт, который был двухпартийным законодательным актом, которым руководил Тедди Кеннеди.Это был не отстающий ребенок. Это был закон об образовании, который должен был получить поддержку обеих партий. У них есть счет. У них есть счет за инфраструктуру. А демократы опровергают законопроект об инфраструктуре.

ЧАК ТОДД:

Эми, насколько все это недомогание, если ты будешь в Вашингтоне, повлияет на мистера МакОлиффа в Вирджинии?

ЭМИ УОЛТЕР:

Да. Я имею в виду, ты уже это чувствуешь. И опять же, я думаю, что это гораздо более широкая среда. И для Гленна Янгкина также очень важно, чтобы Дональд Трамп держался подальше от Вирджинии.

ЧАК ТОДД:

Но он этого не сделал.

ЭМИ УОЛТЕР:

Я имею в виду, он не был —

ЧАК ТОДД:

Я имею в виду, я скажу это —

ЭМИ УОЛТЕР:

— но он не был —

ЧАК TODD:

— Вы смотрели телевизор в прошлые выходные?

ЭМИ УОЛТЕР:

Ну да.

ЧАК ТОДД:

Потому что Терри МакОлифф —

ЭМИ УОЛТЕР:

Терри МакОлифф сейчас —

ЧАК ТОДД:

— следит за тем, чтобы —

ЭМИ

:

ЧАК ТОДД:

И назвал его имя.

ЭМИ УОЛТЕР:

— на митинг.

ЧАК ТОДД:

Он назвал имя «Янгкин»

ЭМИ УОЛТЕР:

Я знаю это. Я знаю это.

ЧАК ТОДД:

Это очень важный момент.

ЭМИ УОЛТЕР:

Это так. Хорошо, скажем так: я думаю, он важнее для уничтожения базы демократов, чем принятие законопроекта —

ЧАК ТОДД:

Чем, если все пройдет.

ЭМИ УОЛТЕР:

— Конгресс.да.

ЧАК ТОДД:

И я думаю, что это потенциально долгосрочная проблема для демократов. Они не могут продолжать возвращаться к Трампу хорошо.

GARRETT HAAKE:

Если Дональд Трамп не будет продолжать работу.

ЧАК ТОДД:

Справедливый пункт. Когда мы вернемся, Бог и политика: дебаты среди евангелистов о Дональде Трампе и о том, представляет ли он их ценности.

[НАЧАЛО ЛЕНТЫ]

КЕН ПЕТЕРС:

Я узнал одну вещь о Священных Писаниях и о Господе: Бог может использовать кого угодно.В Библии он даже использовал осла. И если Бог может использовать осла, он может использовать президента Трампа.

[КОНЕЦ ЛЕНТЫ]

ЧАК ТОДД:

С возвращением. Одним из наиболее неожиданных событий в американской политике за последние пять лет стала огромная популярность Дональда Трампа среди так называемого евангелического сообщества, голосующего за ценности. Г-н Трамп получил 77% голосов евангелистов в 2016 году, а в прошлом году — 84%. В «Meet the Press Reports», нашем еженедельном потоковом шоу, посвященном одной теме, на каналах NBC News Now и Peacock моя коллега Энн Томпсон приехала недалеко от Ноксвилла, штат Теннесси, чтобы сообщить о разногласиях по поводу того, что значит быть евангелистом сегодня.Ее отчет был настолько показательным, что мы хотели поделиться частью его сегодня утром прямо здесь, на Meet the Press.

[НАЧАЛО ЛЕНТЫ]

АНН ТОМПСОН:

Под этой крышей, нарисованной флагом — смесь религии и политики —

КЕН ПИТЕРС:

Я хочу, чтобы Трамп вернулся раньше, чем позже. Но знаете, кто был бы лучше, чем возвращение Трампа? Иисус возвращается

АНН ТОМПСОН:

С удовольствием —

КЕН ПЕТЕРС:

Байден, вы беспокоите Израиль, левые, вы беспокоите Израиль —

АНН ТОМПСОН:

Это Патриотическая церковь на окраине Ноксвилл, Теннесси.

KEN PETERS:

Вы непривитые люди. вы создаете проблемы на земле, вот что они говорят —

АНН ТОМПСОН:

Основана пастором Кеном Петерсом.

KEN PETERS:

Эта нация была основана преимущественно христианскими людьми на христианских ценностях, мы просто хотим сохранить это в игре. Мы просто хотим сохранить наши корни живыми и не допустить, чтобы нам навязывали эту реконструкцию, разрыв корней нашей нации и новый набор ценностей.Это буквально так.

ЭНН ТОМПСОН:

Итак, чьи ценности вам навязывают?

KEN PETERS:

Это левые мирские ценности. Они не переносят христианскую культуру. Почему? Потому что мы считаем, что брак заключается между мужчиной и женщиной. Мы считаем, что есть только два пола. Мы верим, что жизнь в утробе — это на самом деле человеческая жизнь, и они убивают человеческую жизнь за деньги.

АНН ТОМПСОН:

Он не боится принимать чью-то сторону и думает, что Бог тоже.

KEN PETERS:

Я узнал одну вещь о Писании и Господе: Бог может использовать кого угодно. В Библии он даже использовал осла, и если Бог может использовать осла, он может использовать президента Трампа.

ЭНН ТОМПСОН:

Как вы думаете, Бог использует президента Трампа?

КЕН-ПЕТЕРС:

Совершенно верно. Я считаю, что президент Трамп — это чудо. Я думаю, что Бог выбрал Дональда Трампа, несовершенное судно, чтобы стать защитником своего народа.

ЭНН ТОМПСОН:

Это переплетение патриотизма, политики и религии привлекает преданных последователей.

ДЖЕЙН МИЛЛЕР:

Когда вы живете в культуре, где все пытаются заставить вас замолчать, здорово иметь возможность поделиться своими настоящими чувствами с людьми, которые чувствуют то же самое.

REBECCA GAI:

Мы просто проверяем это. Мы действительно видели это по CNN. И если об этом скажут что-то плохое, может быть, и хорошо.

АНН ТОМПСОН:

Петерс ведет одну сторону битвы за душу евангелической церкви.

KEN PETERS:

Ну, некоторые евангельские церкви, я думаю, мягкие.Я считаю, что они трусливы и пытаются преодолеть забор между левым и правым. И вот в чем разница.

АНН ТОМПСОН:

Здесь, в самом сердце библейского пояса.

ФИЛ НОРДСТРОМ:

Я бы сказал, как человек веры, который всю свою жизнь был в церкви, что библейский пояс расстегивается.

ЭНН ТОМПСОН:

Пастор Фил Нордстром в другом городе возглавляет Церковь Жизни. Что вы имеете в виду, что библейский пояс расстегивается?

PHIL NORDSTROM:

Пострадали брендинг христианства.Я думаю, что наша ассоциация с политическим экстремизмом особенно оттолкнула молодое поколение от евангелизма. Итак, одна из проблем, с которыми мы сталкиваемся прямо сейчас, — это кто мы? Что значит быть евангелистом?

АНН ТОМПСОН:

Нордсторм определенно олдскульный, проповедник, выступающий за аборты, демонстративно держится подальше от партийной политики в воскресенье.

ФИЛ НОРДСТРОМ:

Самое смешное, что я, вероятно, лично довольно консервативен. Так что я не произвожу впечатление либерального евангелиста, но люди улавливают дух — довольно быстро у меня возникает ощущение, что мы довольно инклюзивная церковь, что все приветствуются, что мы стараемся не делать этого. вести культурные войны с кафедры.

[КОНЕЦ ЛЕНТЫ]

ЧАК ТОДД:

Сообщая об этой истории, я также сел с доктором Расселом Муром, известным консервативным евангелистским оппонентом Дональда Трампа. Доктор Мур в настоящее время является общественным богословом в Christianity Today.

[НАЧАЛО ЛЕНТЫ]

ЧАК ТОДД:

Интересно то, что если вы посмотрите на некоторые исследования Pew, больше людей идентифицируют себя как белых евангелистов, и еще меньше людей ходит в церковь.

РАССЕЛ МУР:

Верно —

ЧАК ТОДД:

Это так, это не так, это не значит, что эти люди находят религию в том смысле, который означала эта фраза всего десять лет назад.Что здесь происходит?

РАССЕЛ МУР:

Ну, вот что меня беспокоит, я каждый день обращаюсь к церкви с евангельскими христианами, которые не хотят использовать слово евангелический, потому что оно стало просто политическим словом, а затем с теми, кто не идет в церковь, но которые используют евангелизм в политическом смысле как способ владеть библиотеками. Это не … это не очень хорошее развитие, на мой … на мой взгляд. Сразу же евангельское христианство определяется не Евангелием, а каким-то культурным или политическим движением.Мы в действительно опасном месте. Евангелическое христианство предназначено для того, чтобы нести благую весть об Иисусе Христе и вносить это в политическую повестку дня, независимо от политической повестки дня, — это плохая идея. И это особенно верно, когда мы находимся в момент кризиса, когда моральное доверие практически к каждому учреждению подвергается сомнению, и церковь, безусловно, не является исключением.

ЧАК ТОДД:

Когда вы слышите, что бывший президент рассказал христианскую передачу, он пошел по телевидению и сказал им, что он сделал больше для христианства, или для евангелистов, или для самой религии, что больше никто не сделал.Что вы думаете, когда слышите, как он это говорит?

РУСЕЛЛ МУР:

Знаете, я думаю, что это трагедия последних нескольких лет, если бы я услышал это в 2015 или 2016 или даже 2017 году, думаю, я бы был — я бы весь день возмущался . Я бы сразу вздрогнул, услышав это. Я даже не удивился. Думаю, я подумал полсекунды —

ЧАК ТОДД:

Да —

РАССЕЛ МУР:

— и двинулся дальше, потому что у нас это есть, так много подобных вещей, говоря, что мы стали привык к этому.И я думаю, что это часть проблемы сейчас — огрубление и упрощение риторики в американской жизни. Мы, мы привыкаем к этому, и это опасно.

[КОНЕЦ ЛЕНТЫ]

ЧАК ТОДД:

Сильная усталость, огромная проблема. Вы можете посмотреть наш полный отчет о расколе в евангелическом движении в любое время на Peacock. Если хотите, это 30-минутные документальные фильмы. Когда мы вернемся: События, которые привели к этой пробке у побережья Калифорнии… и что это может означать для вашего отпуска и вашего кошелька. Оставайтесь с нами.

ЧАК ТОДД:

С возвращением. Время загрузки данных и посмотрите, что вызывает резервное копирование цепочки поставок. Мы собираемся следовать только одному продукту — Apple iPhone. Но это показывает вам пример. Он покажет вам, как поломки на каждом этапе процесса приводили к задержкам доставки, действительно независимо от продукта. Это iPhone, но это даже кроссовки. Eson Precision Engineering, они делают некоторые комплектующие для iPhone.Что ж, им пришлось закрыть на пару недель как из-за проблем со здоровьем, так и из-за проблем с питанием. Это не единственная фабрика в Китае, у которой возникли эти проблемы, но она повлияла на работу iPhone. Итак, у вас задержка с производством iPhone. Теперь, чтобы закончить работу над iPhone, его ставят на контейнеровоз. Что ж, угадайте, что случилось, особенно когда мы наблюдали такой отложенный спрос? Количество грузов, отправляемых из Китая в США, выросло примерно на 27%. Это привело к значительному отставанию больших контейнеровозов на западном побережье Соединенных Штатов.Поверьте, вы прилетаете и вылетаете из аэропорта Лос-Анджелеса, смотрите в окно, вы увидите эту пробку, не только на 405. Но, допустим, контейнеровоз у вас пустой. Вы должны действительно перенести это из портов на полки магазинов, будь то ваш Apple Store, T-Mobile, Sprint, AT&T и так далее. Что ж, у нас огромная проблема с вождением грузовика. Фактически, с 2019 года в индустрии вождения грузовиков стало на 22000 человек меньше, и это была отрасль, которая уже пыталась найти водителей даже до Covid.Теперь даже сложнее, чем раньше. Таким образом, вам сложно доставить реальный продукт на полку. Затем — это проблема не только для iPhone, но и для всего, что производится в Китае. Итак, что это означало в целом? До Covid в среднем требовалось 40 дней, чтобы доставить товар из Китая на полки в Соединенных Штатах. Через два года он вырос почти вдвое. Сейчас это занимает 73 дня. И настоящий страх состоит в том, что дальше будет только хуже. Почему? Спрос будет только расти. И у нас все еще будет эта проблема.Посмотрим. Некоторые люди думают, что на разгадку могут уйти годы, а не месяцы. Когда мы вернемся, что произойдет, если рабочие почувствуют себя вправе требовать лучшей заработной платы и улучшения условий труда? Strike-tober, что еще? Десятки тысяч прямо сейчас идут по пикету. У нас будет еще больше.

ЧАК ТОДД:

С возвращением. Кимберли, у рабочих никогда не было большего влияния. И если вы посмотрите вокруг, это похоже на одну из тех вещей, о которых на этой неделе обнаружила каждая национальная новостная организация.Но факт в том, что это происходит. Послушайте, мы видели это в нашей собственной организации, большей открытости для организации, большей открытости для профсоюзов. Это одно из самых интересных последствий Covid.

КИМБЕРЛИ АТКИНС СТОР:

Ага. Что ж, я думаю, что это на самом деле ускоритель, потому что мы наблюдали такое движение в сторону профсоюзов в таких местах, как редакции новостей, появившихся за пару лет до этого. И затем вы добавляете Covid, где люди понимают: «Хорошо, если я не зарабатываю достаточно денег, если у меня недостаточно пособий, и вы называете меня важным и заставляете меня идти на работу, я переосмысливаю о том, что это значит.И это действительно предоставило рабочим больше рычагов воздействия. Раньше компании могли платить им или не платить им все, что они хотели. И все изменилось очень быстро. И это то, что олицетворяет этот Strike-tober.

ЧАК ТОДД:

И, Джон, это не — вы знаете, у меня всегда была очень четкая линия, вы знаете, в отношении профсоюзов между демократами и республиканцами. Только не с базой Трампа.

ДЖОН ПОДОРЕЦ:

Ну, послушайте, я думаю, что это момент поколений.Последние 20 лет люди боялись потерять работу. Это не только из-за экономических потрясений, вызванных крахом 2008 года. Из-за здравоохранения и беспокойства о смене работы, из-за вещей, которые произошли в результате 11 сентября, всевозможных вещей, почти всей власти в стране. Соединенные Штаты оказались в руках работодателей отчасти из-за беспокойства рабочей силы. И это от очень бедных до очень богатых. Это беспокойство разделяют все.И вдруг в США открываются 9, 10 или 11 миллионов рабочих мест. И это ново. И я думаю, что психология работодателей или этих корпораций еще не изменилась. Я имею в виду, они знают, что им нужно платить людям намного больше денег. Amazon рекламирует, что платит людям намного больше, чем 15 долларов в час, и все такое. Но я думаю о John Deere и некоторых других местах. Я предполагаю, что корпоративная культура еще не превратилась в идею о том, что «мы должны быть намного лучше относиться к нашим сотрудникам.»

GARRETT HAAKE:

Да, я имею в виду, послушайте, люди, которые в Вашингтоне удивлены такой динамикой, в корне неправильно поняли, что произошло во время пандемии, когда люди, работавшие в качестве белых воротничков, оставались дома и жаловались на то, что над этим тяжело работать. Zoom и люди с важными рабочими местами с синими воротничками ходили на работу каждый день и выдерживали пандемию. Я имею в виду, если вы думаете, что вам было трудно работать из дома, или вы все еще работаете в Zoom, и вы этого не делаете. Не понимаю, почему люди, которые бывали в нем каждый день, поражают и очень расстраиваются, я не знаю, что вам сказать.

ЧАК ТОДД:

И даже наша экономика обслуживания очень трудоемка —

ЭМИ УОЛТЕР:

Именно так.

CHUCK TODD:

— эконом. Разрешите разместить здесь несколько компаний. Instacart — одно из таких мест. Я имею в виду, я действительно думаю, что этот новый сектор экономики, в котором заводские рабочие были действительно важны для нашей экономики в 50-х и 60-х годах —

ЭМИ УОЛТЕР:

Теперь это экономика услуг —

ЧАК ТОДД :

Я имею в виду, поставщики, вы знаете …

ЭМИ УОЛТЕР:

— например, Door Dash, Instacart, люди, которые …

ЧАК ТОДД:

И им не очень хорошо платят .

ЭМИ УОЛТЕР:

Им не очень хорошо платят. Итак, верно, произойдет ли у нас смена поколений, что это COVID, мы собираемся оглянуться на 20 лет назад и сказать: «Это было инициатором этого»? Или мы собираемся проснуться через три года и сказать: «О, ну, это был Ковид. И угадайте, что мы собираемся вернуться к нормальной жизни из-за всех этих других структурных проблем, которые у нас все еще есть», что это, знаете ли, возвращение к здравоохранению. Это все еще фундаментальная проблема.Или, вы знаете, так много других несправедливостей, которые есть в нашей системе. Так что послушайте, мне очень интересно посмотреть, к чему все это приведет, потому что разрушители, которые, как мы ожидали в прошлом, внесут значительные изменения, по крайней мере, в нашу политику, будь то 11 сентября или пандемия, не сделали этого. Внести большие структурные изменения в нашу политику. Но наша экономика — это совсем другая история.

ЧАК ТОДД:

Хорошо, вперед.

ДЖОН ПОДГОРЕЦ:

Я бы просто сказал, говоря об экономике, все это происходит в период растущей и, очевидно, непреходящей инфляции.И если зарплаты должны значительно вырасти, это тоже инфляция. Это потенциальная инфляционная спираль. Итак, вы хотите поговорить о политических последствиях, извините —

ЭМИ УОЛТЕР:

О, в краткосрочной перспективе —

ДЖОН ПОДОРЕЦ:

— люди могут говорить об этом, может быть —

ЭМИ УОЛТЕР:

Есть краткосрочная перспектива, а затем —

ДЖОН ПОДОРЕЦ:

— отлично —

ЭМИ УОЛТЕР:

— и есть гораздо более длительный срок —

ДЖОН ПОДОРЕЦ:

— — для демократов, новый активизм и все такое.В любом случае это нехорошо для Байдена. В любом случае это плохо для демократов. У них есть Палата представителей, Сенат и президентство. И мы могли бы смотреть на инфляцию, продолжающую расти, отчасти оправданно для того, чтобы платить этим людям —

ЧАК ТОДД:

Кимберли, это странная экономика. У нас много работы, и просто содержать свой дом стоит дороже.

KIMBERLY ATKINS STOHR:

Да. Я имею в виду, но одна часть этого заключается в том, что да, у вас могут быть опасения по поводу инфляции, но структура была неустойчивой.У вас есть такая гига-экономика, где люди работали на второй и третьей работе, просто чтобы иметь еду на столе, просто чтобы оплачивать медицинское обслуживание, которое требует от них закон. Это было невыносимо. Итак, вы знаете, это скопление проблем действительно выдвинуло его на первый план. И да, у вас есть открытые вакансии. Но я думаю, если вы посмотрите на это исследование за исследованием, это покажет, что если вы будете платить людям больше, они согласятся на работу. Это действительно переход от корпоративной точки зрения, согласно которой они могут получать большую прибыль, к утверждению: «Чтобы быть прибыльным, вам нужно хорошо относиться к своим сотрудникам.»

ЧАК ТОДД:

И я бы сказал одно: если профсоюзы становятся сильнее, я бы не стал предполагать, что одна партия имеет преимущество перед этой, потому что мы знаем, что в профсоюзах синих воротничков они были довольно открыто для президента Трампа. Хорошо. Хорошая дискуссия. Это все, что у нас есть на сегодня. Я ценю это. Спасибо за просмотр. Мы собираемся вернуться на следующей неделе, потому что, если это воскресенье, это встреча с прессой. Познакомьтесь с прессой Репортажи есть на Peacock. У нас есть встреча с прессой каждый день недели.Но увидимся в следующее воскресенье.

Звонящий в службу спасения службы спасения на дороге Мердо: «Похоже на подставу» | US News®

Мишель Лю, Associated Press / Report for America

КОЛУМБИЯ, Южная Каролина (AP) — Женщина, которая сообщила, что видела мужчину, позже опознанного как прокурор Южной Каролины Алекс Мердо, окровавленный на обочине дороги после стрельбы, рассказала диспетчеру службы экстренной помощи она не остановилась, потому что это «похоже на подставу», согласно звонкам службы экстренной помощи, опубликованным в пятницу.

Отдел правопорядка Южной Каролины обнародовал звонки службы экстренной помощи, поступившие после сентября.4 стрельба, в которой пуля задела голову Мердо.

С тех пор власти обвинили Мердо в мошенничестве со страховкой, заявив, что он пытался убить себя в тот день, чтобы его единственный выживший сын мог получить 10 миллионов долларов в качестве выплаты по страхованию жизни. По словам следователей, адвокату также предъявлены обвинения в том, что он украл 3,4 миллиона долларов страховых денег, предназначенных для сыновей его домработницы, которая умерла в 2018 году через несколько недель после падения в доме семьи.

По звонку службы экстренной помощи 911 от мужчины и женщины прохожая женщина сообщает диспетчеру, что она видела мужчину, залитого кровью, размахивающего руками на обочине дороги.Сопровождавший ее мужчина замечает, что у внедорожника этого мужчины был открыт багажник и горела сигнальная лампа.

Политические карикатуры

«Он выглядит хорошо, но это похоже на подставу», — говорит женщина. «Значит, мы не остановились».

«Ой, я тебя не виню», — отвечает диспетчер.

Обнародованные в пятницу звонки также включают два звонка, сделанные самим Мердо возле сельской дороги в округе Хэмптон, где Мердо остановился 4 сентября.

Полиция штата начала по меньшей мере шесть расследований в отношении 53-летнего наследника. юридической империи в округе Хэмптон, штат Южная Каролина, и его семье, так как в июне он обнаружил, что его жена и другой сын были застрелены возле их дома в округе Коллетон.Среди расследований — проверка на миллионы долларов, якобы пропавших без вести в огромной юридической фирме, основанной столетие назад его прадедом.

Во время первого вызова службы экстренной помощи, который длился около четырех минут, Мердо сообщает диспетчеру, что остановился после того, как спустило колесо: «Кто-то остановился, чтобы помочь мне, и когда я повернулся спиной, они попытались меня застрелить», — сказал Мердо. говорит.

Мердо продолжает говорить, что он «очень сильно истекает кровью» откуда-то с головы, описывая стрелка как «белого парня», который «намного моложе» его с «действительно очень короткими волосами».

Во время второго звонка, продолжавшегося более семи минут, Мердо сказал, что ему удалось отвезти его в больницу от кого-то, кто был на месте происшествия, а позже говорит, что он вешает трубку, потому что он столкнулся с машиной скорой помощи, посланной за ним диспетчером.

Дней спустя государственные агенты приступили к аресту 61-летнего Кертиса Эдварда Смита, обвинив бывшего клиента Мердо в помощи ему в схеме страхования.

Смит отрицал стрельбу в Мердо, сообщив Associated Press, что Мердо просил о встрече с ним, но не назвал причину.Когда они вышли на пустынную дорогу, Мердо попросил Смита застрелить его. Смит отказался, они боролись из-за пистолета, и он выстрелил один раз.

Смит сказал AP, что не уверен, был ли ранен Мердо. Но в октябрьских телевизионных интервью он сказал, что уверен, что пуля не попала в Мердо.

Смит взял пистолет и избавился от него. Ему неясно, где он бросил его и почему не отдал его в полицию.

«С таким другом нужны враги», — сказал Смит AP.

Адвокаты Мердо сказали, что он покупал наркотики у Смита. Они предоставили средствам массовой информации медицинские записи, которые, по их словам, показывают, что в него стреляли. Они несколько раз упомянули «выстрел» и сказали, что у него была кровь по всей рубашке, когда он прибыл на вертолете в больницу в Саванне, штат Джорджия.

В записях врачей указано, что они видели пулевое ранение, у Мердо было кровотечение в мозгу и, согласно записям, часть его черепа была сломана.

Мердо в настоящее время содержится в тюрьме Элвина С.Центр заключения Гленна в Колумбии после того, как во вторник судья штата отказал в залоге, заявив, что значительные финансовые ресурсы и психическая нестабильность адвоката, по-видимому, на данный момент делают для него слишком рискованным ожидание суда за пределами тюрьмы.

Ранее он провел шесть недель в реабилитационных центрах в Джорджии и Флориде, по словам его адвокатов, борясь с опиоидной зависимостью.

Автор Associated Press Джеффри Коллинз внес свой вклад в этот отчет.

Авторские права 2021 Ассошиэйтед Пресс.Все права защищены. Этот материал нельзя публиковать, транслировать, переписывать или распространять.

Вот как выглядит мир без свободной прессы. Поверьте — мы знаем. — Пойнтер

Примечание редактора: Аманда Беннетт — директор «Голоса Америки», части государственного агентства, которое курирует все невоенное международное вещание США. Финансируемая Конгрессом, VOA производит цифровой, теле- и радиоконтент на 47 языках, распространяемый партнерскими станциями по всему миру.Журналисты в штаб-квартире VOA в Вашингтоне, округ Колумбия, работают с глобальной сетью корреспондентов и стрингеров, освещая дела США и других стран. Официальным лицам правительства США запрещено вмешиваться в объективное и независимое сообщение новостей VOA.

Это отрывок был адаптирован из речи, которую она произнесла в Национальном пресс-клубе в октябре 2019 года, когда она была удостоена Четвертой премии Estate.

Иногда для пожизненного американского журналиста беспокойство об угрозах свободной прессе немного похоже на рыбу, обеспокоенную высыханием океанов.Всю нашу карьеру — и для многих из нас, всю нашу жизнь — мы жили и работали так глубоко внутри общества со свободной прессой, что мы забыли, если мы когда-либо знали, насколько это необычно.

Мы беспокоимся об угрозах свободной прессе в нашей стране — но в подавляющем большинстве мы по-прежнему пишем, говорим, критикуем и расследуем коррупцию, предвзятость, насилие, предубеждения и все виды правонарушений и знаем, что наша работа часто приводит к действиям — и что действие не будет тюремным заключением или пыткой.

Истинная жизнь без свободной прессы? Это сложно представить.

Тем не менее, сегодня, когда я сижу на пороге очень долгой журналистской карьеры, я чувствую себя немного похожим на Джорджа Бейли. Потому что каждый день я вижу то, что обычно никогда бы не увидел: я вижу, какой была бы наша страна — каким был бы мир — если бы у нас не было Первой поправки. Если бы у нас не было Четвертого сословия. Если бы не было журналистов и журналистики.Если бы у нас не было благословенной привилегии жить в стране с Первой поправкой, в обществе, которое по-прежнему серьезно к ней относится.

Потому что в эти дни я нахожусь в необычном месте, на работе, которую никогда не ожидал получить, в организации, о существовании которой я почти забыл, выполняя работу, которую я не знал, что нужно делать. Я директор «Голос Америки», новостной организации США, финансируемой налогоплательщиками, которая охватывает более 280 миллионов человек в более чем 60 странах на 47 языках — по телевидению, радио и с помощью всех видов цифровых средств, о которых вы знаете — и многие, о которых вы никогда не слышали.

Я присоединился к «Голосу Америки» после долгой карьеры в The Wall Street Journal, в том числе работы начальником бюро в Пекине; в качестве редактора или ответственного редактора трех региональных газет — The Oregonian в Портленде, штат Орегон; Вестник Лексингтона (Кентукки); и The Philadelphia Inquirer — и, наконец, как создатель глобальной следственной группы Bloomberg News.

Я много видел на всех этих работах по всему миру. Но меня всегда защищали. У нас была свободная пресса. Мир, который я вижу с этого места в VOA, менее справедлив.Меньше заботы о правах своих граждан — часто даже жестоко. В нашей стране нас справедливо волнует разрыв между богатыми и бедными, однако в мире без свободной прессы существует явная жестокость, поскольку деспоты захватывают активы страны как свои собственные.

И только подумайте, каково жить в мире, где пресса не только беспорядочная, неуправляемая и все более поляризованная. Подумайте о мире, в котором вы не можете ни во что, ни во что верить тому, что вы читаете, слышите или видите в СМИ вашей страны. Где каждое слово тщательно откалибровано, чтобы заставить вас поверить в то, что верх — это низ, право — лево, плохо — хорошо, хорошо — плохо и, как говорится, сопротивление бесполезно.

Как я узнаю? Потому что в мире без свободной прессы я и мои коллеги здесь, в «Голосе Америки», живем каждый день. Вы знаете те списки несвободных стран, которые ежегодно публикует Freedom House? Что ж, посчитайте примерно 50 или 60 стран снизу, и вот оно: наша аудитория. Китай. Россия. Иран. Турция. Северная Корея.

Вот что мы делаем: мы транслируем по всему миру версии выступлений без цензуры. Неслыханные взгляды оппозиционных партий. Истории пропавших без вести учителей, политиков, журналистов — иногда даже целых групп населения.И мы также показываем миру Америку во всем ее величии, но также и ее недостатки и недостатки. Мы так же независимы, как и все места, где я работал раньше, и, как мы говорим, транслируем Первую поправку.

Делаем новости. Текущие события. Ток-шоу. Женские программы. Программы здоровья. Технические программы. На китайском, бамбарском, русском. Фарси. Лингала. Хауса. Украинец. Тибетский. И еще 39 языков, о многих из которых, держу пари, вы никогда не слышали. Я знаю, что не знал, когда начал здесь работать.

В огромной части мира — большей части, чем мы все можем представить — мы ЯВЛЯЕМСЯ свободной прессой.Не только это, мы также являемся самой идеей, что свободная пресса вообще может существовать.

Для свободной прессы это не более чем идея.

Каждый день здесь, в «Голосе Америки», мы просим людей отбросить свои страхи и предрассудки и сделать все возможное, чтобы честно транслировать как официальную линию диктатуры, так и линию тех, кто ей противостоит. Мы просим их честно рассказывать о людях, которые, возможно, были врагами их семьи в течение многих лет, например, просим журналистов из Мьянмы игнорировать гнев и насмешки со стороны родственников и друзей дома, чтобы встряхнуть рохинджа.Или воплотить в жизнь недовольство правительства всего мира, беспристрастно написав об оппозиции.

Мы просим их сделать это, даже если речь идет о загадочной машине, припаркованной перед их домом в Китае, или когда они попали под резиновую пулю в Гонконге. Когда даже добыть еду и воду сложно, как в Венесуэле. Даже когда их толкают, толкают, задерживают, арестовывают — как наши тибетские репортеры недавно побывали в Индии. Даже когда заминированный автомобиль едва не попадает в них в курдском районе Сирии и да, иногда… как в Сомали… даже когда этого не происходит.

Мы все говорим о смелой журналистике. Те из нас, кто принадлежит к моему поколению, выросли в тени Вьетнама. Мы видели класс боевых действий, когда столкнулись полицейские и студенты. Черные борются с белыми, белые борются с черными. Целые города сгорели дотла. Национальная гвардия нашей страны обратилась против наших граждан. Наше правительство расколото коррупцией и поставлено на колени ложью, подозрениями и злобой. Бессмысленная война, унесшая столько жизней.

Скольких из нас тогда и сейчас практически подтолкнул в этот бизнес идеализм, желание заниматься смелой журналистикой? Я знаю, что я такой же, как и большинство из вас, читающих это: стать журналистом, потому что мы хотели сделать мир лучше.Мы построили свою жизнь и карьеру на разоблачении проступков. Поступая таким образом, на протяжении десятилетий мы играли — и продолжаем играть — большую роль, помогая сохранять нашу демократию удивительно честной. Удивительно бесплатно. Поразительно привержен концепции, согласно которой правительство НЕ должно быть коррумпированным. Эти компании должны делать то, что они обещают, и не причинять вреда людям. Что бизнесмены, женщины и государственные служащие, которым мы доверяем, должны быть привлечены к ответственности. Что мы страна и народ, которым правят законы и принципы.

Мы практикуем смелую и идеалистическую журналистику.

Но на самом деле у меня совсем не было смелости. Все это было привилегией. Для меня было привилегией провести всю свою жизнь в рамках тех ценностей, которые, как я знаю, все мы ценим. Знать, что меня не постигнет судьба, с которой столкнулись многие мои нынешние коллеги в своих странах. Быть задержанным за мою работу. Избитый. Замучили. Собрали или даже убили моих родственников. Мои коллеги приехали сюда, чтобы работать в VOA, чтобы получить возможность дать своим странам возможность ощутить вкус привилегии, которой мы наслаждались всю свою жизнь.

И самая большая привилегия для меня?

Это вовсе не привилегия.

Это право.

Мы, обладатели этой привилегии жить в соответствии с нашими ценностями, в долгу перед теми, кто придет, чтобы помочь им в этом. И это означает не только здесь, в США, но и во всем мире. Здесь, в VOA, мы имеем исключительное право выполнять свою работу, как и любые другие журналисты, выполняющие свою работу, защищенную законами, которые очень серьезно относятся к людям в редакциях и студиях VOA и за их пределами.

Но даже здесь силы, угрожающие свободной прессе как за рубежом, так и внутри страны, угрожают и нашим журналистам. Если люди не задумываются всерьез о том, что значит быть почти всей свободной прессой для всей страны, тогда никого не будет волновать, подвергнутся ли мы нападению, заключению в тюрьму или изгнанию. Если люди будут продолжать верить, что «Голос Америки» уже просто извергает пропаганду, тогда никого не будет беспокоить, если когда-нибудь она будет вынуждена это сделать.

Аманда Беннетт — директор «Голоса Америки».

Вот как выглядит свобода студенческой прессы — The Shield Online

В то время как Mac может публиковать статьи без цензуры, многие другие студенческие журналисты терпят предварительные ограничения

Дэйв Винтер

Находясь в Вашингтоне, округ Колумбия, на национальной конференции журналистов в этот перерыв на День Благодарения Студенты, изучающие макжурналистику, посетили Newseum — музей, который подчеркнул важность журналистики в мировой истории.

На национальной студенческой конференции журналистов в Вашингтоне, округ Колумбия.C. Во время прошедшего перерыва на День Благодарения меня и около дюжины представителей Macjournalism попросили заполнить анкету об уровне вовлеченности нашей школы в контент, публикуемый в наших газетах и ​​в социальных сетях. Многие вопросы вызвали у меня удивление: спрашивал, вмешивался ли когда-нибудь наш учитель или директор и говорил нам, что мы не можем опубликовать рассказ, потому что он слишком противоречивый или потому, что он проливает неблагоприятный свет на школу. Я полностью понимаю, что некоторые истории затрагивают темы, к которым нужно обращаться осторожно, но я понятия не имел, сколько студенческих публикаций не находились под защитой свободы прессы, которая прописана в нашей Конституции.

“

Нам в McCallum посчастливилось оказаться в районе, где наш веб-сайт, газеты и аккаунты в социальных сетях не подвергаются цензуре школой, но не во всех школах есть такая же свобода ».

Сегодня День свободы студенческой прессы, день, учрежденный Юридическим центром студенческой прессы, где студенческие издания по всей стране говорят о важности свободы прессы в государственных школах. Нам в McCallum посчастливилось оказаться в районе, где наш веб-сайт, газеты и аккаунты в социальных сетях не подвергаются цензуре со стороны школы, но не каждая школа имеет такую ​​же свободу.

Нет, по совпадению, сегодня, 32 года назад, было принято решение по делу Hazelwood School District v. Kuhlmeier. В 1988 году студенческие журналисты средней школы Hazelwood East в Сент-Луисе написали о подростковой беременности и последствиях развода для студентов для подросткового раздела своей газеты. Однако до того, как статья была опубликована, директор удалил эти истории, не уведомив студентов. Сначала ученики обратились в ближайший районный суд, который вынес решение в пользу школы.Они подали апелляцию в Апелляционный суд, который вынес решение в их пользу, заявив, что газета больше самой школы и может быть подвергнута цензуре только при более серьезных обстоятельствах. Однако школа подала апелляцию в Верховный суд США, который постановил, что директор имеет полное право контролировать газету. Они считали, что свобода слова ученика и свобода прессы не были нарушены цензурой, потому что газета спонсировалась школой и содержала рассказы, которые не могли пролить хороший свет на школу.

“

Мы знаем, что стремление к истине никогда не угаснет, и поэтому мы считаем, что то же право Первой поправки, которое гарантировано средствам массовой информации, должно применяться и к студентам-журналистам. ”

Даже сегодня это судебное решение является одним из самых влиятельных дел в отношении прав учеников в школе, внесенных в Первую поправку. Чтобы противостоять этому постановлению, 14 штатов приняли законопроекты, спонсируемые студенческим движением под названием «Новые голоса», которые ограничивают возможность школ подвергать цензуре студенческие публикации.В 2020 году эти законопроекты рассматривают еще 11 штатов. Однако Техас не входит в их число.

Даже то, что нас в МакКаллуме не заставляют замолчать администрация школы и округа, не означает, что битва выиграна. Предстоит еще больший прогресс, даже для других школ по всему Техасу, чтобы позволить учащимся сообщать свободно и точно без предварительного ограничения цензуры.

Мы — студенческие журналисты, которые верят в надежное освещение того, что важно для студентов.Мы не боимся реальных новостей, даже если речь идет о спорных темах. Мы знаем, что стремление к правде никогда не угаснет, и поэтому мы считаем, что то же право Первой поправки, которое гарантировано средствам массовой информации, должно применяться и к студентам-журналистам.

Meet the Press только что смоделировал, как серьезно относиться к проблеме изменения климата

Сообщение было обновлено.

В воскресенье утром на канале NBC «Знакомьтесь, пресса» сделала то, что никогда не делала никакая другая программа новостей выходного дня: они обсуждали изменение климата в течение целого часа.

Ведущий Чак Тодд начал час жирной линией на песке: отрицание климата больше не приветствуется в наших радиоволнах. Мы надеемся, что это заявление задает тон для освещения в СМИ начала нового года и начала президентской кампании 2020 года. Это был проблеск того, как бы это выглядело, если бы мы серьезно отнеслись к изменению климата.

Несмотря на то, что подобный эпизод ждал давно, а сами дебаты были немного разочаровывающими (и, возможно, дальновидный запрет шоу должен был сопровождаться извинениями за прошлые грехи), для СМИ это был переломный момент, когда в большинстве шоу долгое время игнорировалась самая важная проблема, с которой сталкивается человечество в нашей коллективной истории.И было приятно видеть настоящего ученого-климатолога, свободно говорящего о безотлагательности нашего настоящего момента, и ему не мешали устаревшие тезисы для разговоров.

Если вы разберете 60-минутный эпизод, большую часть времени займут политики, ориентированные на решения. Шоу было сосредоточено на длинных интервью с уходящим с поста губернатором Калифорнии Джерри Брауном и бывшим мэром Нью-Йорка Майклом Блумбергом — прошлыми и (возможно) будущими кандидатами в президенты, которые посвятили значительную часть своей карьеры борьбе с изменением климата.Единственным членом Конгресса, который появился в программе, был республиканец Карлос Курбело из Флориды, который откажется от своего места в Конгрессе через три дня.

В беседе заметно отсутствовали прямые голоса нынешнего поколения климатических лидеров — избранного представителя Александрии Окасио-Кортес, которая помогла изменить общенациональный разговор об изменении климата, выступая за Новый зеленый курс во второй половине 2018 года, и молодые люди. Активисты Sunrise Movement, которые в своем твите заявили, что частично поверили в актуальность шоу.В результате в эпизоде ​​почти не упоминалась смелая научно обоснованная политика по быстрой декарбонизации мировой экономики.

Тем не менее, поскольку разговоры об изменении климата — это самое важное, что каждый из нас может с этим поделать, шоу было значительным.